Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-30
'i A következőkről szeretnék szólni: Az egyik: mivel és hogyan foglalkozzon a pártszervezet® Horváth et. úgy fogalmazott az előbb, hogy az anyagban felsorolt adatok , amiben segítettek az elvbársak a gyár munkájában - ez önkritikus felsorolás - én nem érzem ezt. Szerintem nem ez a pártmunkája a pártszervezetnek. Milyen okból? 1./ mert elvonja a pártszervezet értékeit a politikai munka kérdéseitől, sok energiát köt le? 2./ azokat a gazdasági és állami vezetőket, akiknek feladata lenne mindez, kényelmességre szoktatja, szinte felszólítja, hogyha bármilyen„ nehézségbe ütköznek, menjenek a PB-hez, ahol az elvtarsak egy csomó időt töltenek a dolgok intézésével. Ne vegyük le a terhet azon elvtársak válláról, akiknek ez a munkája. Segiteni kell úgy, hogy a gazdasági vezetők határozottabban törekedjenek a népgazdasagi feladatok végrehajtásával és a dolgozó tömegeket erre mozgósítsák. ■ te A kádermunkáról: felmerült, hogy nem mindenütt megfelelő partnere a párttitkár a gazdasági vezetőnek. A politikai követelmények és a vezetésre való alkalmasság követelménye nem mindig érvényesíthető. Elfogadom, amit Papp et. mondott a követelményeikről és el kell fogadnunk végeredményben axfe az adott lehetőséget, - de nem mindegy, hogy a pártszervezeti vezetőkkel és gazdasági vezetéssel szemben milyen követelményeket támasztunk. Lehetünk igényesek a pártmunkásokkal szemben politikai vonalon. Szakmai embereikkel szemben szintén több követelményt kell támasztani szakmai vonatkozásban, de abból nem szabad engedni,hogy a pártszervezetekkel együtt kell müködniök, mégpedig jól. Ehhez nem kell jó marxista tudás. Súlyos hiba olyan vezetőt az élre tenni, aki nincs abban a tudatban, hogy neki az alapszervezettel is együtt kell működnie. Üzembe való lejárás: "Pofavizitre11 - engedőimet kérek a kifejezésért - ! nincs szükség. Nem erre van szükség. De érezzék az emberek, hogy akik te ott fenn ülnek, ismerik a problémájukat, ismerik gondjaikat s úgy szerzik ismereteiket, hogy vagy tájékozódnak, vagy ők mennek oda. Persze más rapp et és Györkös et. helyzete ebben a kérdésben. H a a P.B. titkárt meglátják lenn az emberek, ennek rendkívül jó hatása van. Ezt kell csinálni,.! jövőben többet kell megjelenni rendezvényeken, ez a kérdés megoldása. f Végül, úgy gondolom, hogy a GMB uj feladatot látott ennek a jelentésnek kritikai figyelemmel kisérésében és az elvtársak resztvettek sok rendezvényen és aol: segitséget adott a VB-nek, hogy világosan értékeljük az ott kialakult helyzetet. Azokkal a javaslatokkal, amelyeket Horváth et. kiegészítésként olvasott fel, helysuek tartom, egyet értek velük. Bubla et: Á Ver'meles pártellenőrzéséről: Úgy érzem, amit Horváth et. erről mondott, hogy árpolitikái munkát erősíteni kell, ez nem azt jelenti, hogy a termelés pártellenőrzése csak ideológiai kérdés és külön lehet válasz: tani a gazdasági munkától - igen helyes. A dolgozók úgy nézik, hogy az irányító a párt „a gyárban, ami történi, vagy jó vagy rossz, azért a pártot teszil/felelőssé.' Az emberek mindig azt nézik, hogy a saját kis körükön belül mi történik a műhelyben. lÉp • A jj : !§ ' ■ ' ■ > 7 ► 1 ———------------------------------------------------------------— ; —fi
