Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-30
' fi ra'" - ■ , - . - ' : ;l I | .| ■' rá\;\7 * t ' ' ) " - 5 “ ' Vita: Horváth et: Szeretném mondanivalómat néhány részre bontani és elmondani, hogy melyek azok a tények, amelyeket felhasználtunk és ezek alapján tanácsot adhattunk a GVM pártbizottságának s egyben ezzel a Gazd.Műszaki Bizottság /GMB/ munkáját is előbbre tudjuk vinni. "Irányelvek” cimszó alatt jó néhány pontban kiadtunk egy gten^ilezett anyagot, amelynek alapján, illetve válaszai után készült el az anyag. Erősen törekedtünk a rövidítésre, ezért kellett annyit kérdezni. A Ganz Vili. Müvek 5 fő területén, a iN agy gépgyártásnál, Transzformátorgyárban Készülékgyárban Jármüépitésnél és Középgépgyárnál folytattunk tájékoztató megbeszélést. Résztvettünk különféle rendezvényeken, alapszervi taggyűléseken, vezetőségi üléseken, stb. A GMB 6 tagja Jelinek elvtárssal együtt tevékenykedett ebben. Amiket most itt y ©1 fogok mondani az elvtársaknak, azokat előzőén elkészült jegyzőkönyvek tanulmányozásán, határozatok végrehajtásán keresztül próbáltuk leellenőrizni. Úgy érzem, elindultunk egy utón, amely helyes és a végeredmény is az lesz. Az anyag az eddigiekkel szemben feltétlenül előbbrehaladást mutat-, a P.B. elkészítése idején fenti gyáregységekben mozgósító tevékenységet folytatott. Rendkívül mozgósító ereje volt a decemberi határo! zatnak is. A GVM pártszervezetei, kommunista vezetői nagy többségben résztvettek ebben a munkában és mindenkor véleményt nyilvánítottak. A vizsgált problémában a párt és gazdasági vezetés jó eredménnyel működött. Persze, lesznek negatív jelenségek is - erre is ki fogok térni - hiszen ilyen na^y vállalat tevékenységének igen sokszínű az élete. Pl. a Készülékgyárnál a művezetők és a gyárvezetés kapcsolata kifogásolható.' A Szerszámgyár jelentésében minden jó és rendben van- igy beszél, a tapasztalat viszont éppen az ellenkezője. Természetesen, mi nem vagyunk okosabbak azoknál, akik a gyár minden kis I problémáját ismerik, nem is erről vanszó. Mi azt kutattuk, hol akad jate vitani való? Pl. Mi az irányelveket megállapítottuk:, - nem ismerték az elvtársak ezeket az irányelveket. A legtöbb helyen azt mondtál:, hogy nem ismerik I ezeket az elképzeléseket.1 ; A PB irányitó.szerepéről: ez is vizsgálandó anyag volt. Észrevételeink itt is vannak.Pl. a/ művezetők szemléletén kellene változtatni. Papp et. , felvetette ezt akkor, amikor megtárgyaltuk s azt mondta, megérti, hogy egy turbó elkészítésével jobban szeretnek foglalkozni a pártbizottságon, de jobban tennék, ha többet foglalkoznának a munkafegyelem kérdésével. Az alapszervek a tervek készítésénél közölték véleményüket, igy a Készülékgyárban annak idején elmondták, hogy laza a terv. Nem vették figyelembe illetékesek és most az a helyzet, hogy a munkanélküliség fenyeget. Ezzel szemben a Középgépgyárnál tulfeszitettség várható. Általában, arra, amit az emberek a taggyűlésen elmondtak, axra sokkal jobban kellett volna felfigyelnie a GVM pártbizottságának. A Szakszervezeti Bizottság nem eléggé tájékozott a dolgokról - ez a vélemény. Meglátásunk az, hogy a GVM pártbizottságának a politikai munkával soUb.1 többet kell foglalkoznia, mint pl. az anyagszerzéssel. Ezt a jelentés is tartalmazza.Szeretnénk, ha ez meg is valósulna. A megbeszélések túlságosan átcsúsznak konkrét termelési problémába. Két taggyűlésen, egy termelési értekezleten résztvettem és az egyszerű fizikai dolgozó nagymérvű tartózkodása volt tapasztalható ezeken a reneezvényeken. rt 7 xJ
