Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-30
É W I . . 1 L ra' : J " * Csak a vezetők szóltak hozzá és az sül ki belőle, hogy ez sincs, az sincs. 1 Papp et. úgy reagált a dolgozók kosé menés problémájára, hogy nincs szükség arra, csak azért menjen le, hogy megmutassa magát. Viszont úgy lehet csak politikai munkát végezni, hogy tényleg néha megpróbáljuk kitapasztalni, milyen a hangulat az üzemben. Igenis, le kell menni többet. De ez nem Papp elvtársra vonatkozik elsősorban, az emberek szeretnék látni a .pártbizottsági vezetőket, akiket- mint mondjákcsak akkor lehet látni, ha külföldi vendégek jönnek a gyárba. Létre kellene hozni egy rendezvénynaptárt, amelyben világosan látható, hogy a pártbizottsági tagok hova, melyik taggyűlésre mennek el, vagy más rendezvényekre. Javaslom és ajánlom ezt a GMB nevében. Hiszen a gyárban tudják, hogy milyen megmozdulások vannak és ha minél többször ezeken résztvesznek, igy ki lehet huzni a tüskét sokezer ember szivéből. Az anyagban megemlítik, hogy, hogy formálisak a tájékoztatások. Igen, ez igy van. A gazdasági vezetők unják a beszámoltatást a pártvezetők előtt. Felsorolnak egy csomó számot, mindezeket szárazon közük és y igy persze, hogy mindenki jóváhagyja. Nem úgy jön oda, hogy adjanak segitséget itt és itt, mert erre lenne megfelelő reagálás. I í I Milyen a gyárban a pártvezetés és gazdasági vezetés kapcsolata? Ez nincs mindenhol biztosítva. Pl. a 6.oldalon erről szó van, amikor elmondjál: az elvtársat, hogy két titkárt meg kellett védeni. A legutóbbi VB ülésen Pecsők et. mondotta, hogy a pártonkivüliek beállítását mi nem úgy látjuk, hogy az jó mérnök legyen, hanem elfogadja a rendszert és politizál, ha nem is úgy, mint egy párttitkár.Ezek a követelmények a GVM-ben nagyrészben hiányoznak,'Appolitikusak ezek a vezetők. Nagyon szomorú, hogy felszabadulásunk 20.évében két párttitkárt meg kellett védeni! Györkös elvtárs, erre fel kell figyelni, mert ez komoly jelenség. A 8.oldal első bezedésevel vitába szállók. Az emberekkel való foglalkozásról van szó. Ami itt le van irva_, nem érvényesül eléggé. Mi is tapasztaltuk ezt az emberekkel való közvetlen érintkezésből. Szívleljék meg ezt az elvtársak, mert az emberekkel való foglalkozás te igenis nagyon fontos. A 10.oldal 3« bekezdésében foglaltakkal kapcsolatosan kérdezem, hogy az jó-e vagy rossz? Moödjuk meg becsületesen, tulzás-e vagy nem? Ebben a kérdésben több panasz jutott hozzánk. A MMB tagok nem panaszkodtak, Györkös et* látta, de voltak olyanok, akik jelezték, hogy a GMB munkáját Györkös et. egy kicsit zaklatásnál: vetted. Ezeknek az embereknek vállalt pártmunkája ez és nem önös passzióból teszik, amit , csinálnak. Van egy olyan véleményünk, hogy a GVM pártbizottságának kritikája Papp elvtárs felé nen/elég határozott. A VB anyag /lO.old./ erről beszél. A GMB-nak mi erről a véleménye? Itt nagyon határozottan le van irva, hogy a vezérigazgató nem kötelezett a beszámoltatásra . Györkös et? Nem arról van szó, mellékes napirendi pontként számol be. Horváth et: Az a véleményünk, hogy erre a megjegyzésre nem szorul rá Papp et. Prieszol et.nö: De beszámoltatható! iJSl f I [MM f, - --,T, ft-" ' ' " '
