Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-07-30
M - n [ Prieszol elvtársnő: Mielőtt szavaznánk, megállapítható, rendkívül 1 erdekes vita alakult ki, már voltak ilyen vitáink. Nagyon érdekes egy dolog: a vitában, azok, akik nem az én nézetemen vannak nagyon érdekesen két Klárán momentumot emelnek ki pozitívnak. Egyébként nagyon sok esetheti abszolút nem vesz, vagy nem vehet figyelembe a VB. Nevezett pártba való jelentkezését pozitívnak tartjuk. A pártba való felvételénél illetve a jelentkezés után, hogy alkalmas-e, elég érett-e arra, hogy a párt soraiba kerüljön, más kérdés, mindenki a maga álláspontját igyekszik alátámasztani. Másik pozibiv érv, hogy nem ment el templomba. Nem sorsdöntő dolog, hogy ezért valaki kommunista lehet. Erősebb volt a férje hatása, mint a szüleié, nem biztos, hogy kommunista érvekkel fel van vértezve. Le szoktunk egy kicsit arról, hogy feéx éberek legyünk. Elvileg felvetődhet az a kérdés, hogy megbízatással jön be a pártba. Szó sincs arról, hogy feltételezzük, de mi szól mellette: mint KISz titkár végzett társadalmi munkát, de nem a legjobb véleménnyel vannak róla. El jár a konferenciákra és ott felkészül, ez még nem mond semmit, ki áll-e a párt mellett stb. Nem lehet figyelmen kivül hagyni azt a környezetet ami ^ ott van. Tudatos munka folyik, hogy kommunistákat nem vesznek fel az intézetben, egyházi iskolát végzettet előszeretettel vesznek fel. Értékelni kell mindent: fiatalasszony közeledik hozzánk feltehető, hogy becsületesen közeledik, de hogy mennyire van felkészülve és megérve arra, hogy párttag legyen ? Ennek alapján kérem, hogy döntsön a VB ebben a kérdésben u?gr ne úgy, utasítsa el a VB, hogy elzárja az utat. A PB. részéről beszéljen egy elvtárs ezzel az asszonnyal, hogy visszatérünk egy bizonyos idő után felvételére, addig fejlődjön - ehhez segitséget nyújtson a pártszervezet - . Szavazásra teszem fel az eredeti javaslatot: Ki van a bizottság javaslata mellett, hogy fegyük fel a tagjelöltek sorába ? Senki. Ki van a módosított javaslat mellett: most nem fogadjuk el, de.később visszatérünk felvételére és beszéljünk a nevezettel. Emellett a javaslat mellett 5-en szavaztak 2-en ellene. A VB. elfogadta a javaslatot és utasitja a Tag- és Tagjelölfelvételi Bizottságot, hogy a pártszervezet figyelmét az elvtársnőre hivja fel, segítsék őt abban, hogy egy bizonyos idő után visszatérwak felvételére már számot tudjanak adni arról, hogy KISz munkáját jobban végzi és érettebb felkészültséggel rendelkezzen. A PB egyik munkatársa pedig beszélni fog. 2./ napirend tárgyalása: A következő kérdések hangzottak el a napirenddel kapcsolatban: ' Roska et: A jelentés a speciális oktatás elemzésénél a Külügyminisztériumra vonatkozó résznél a viták szót zárójelbe raktárk. Kérdi a zárójel jelentőségét.' Simon et: A tankönyv nem volt kielégítő, vagy kevés volt ? A következő oktatási év előkészítésével kapcsolatban követelmény, hogy jobban kell alkalmazni a szemléltető eszközöket és ennek gazdasági alapokat kell teremteni. Itt mire kell gondolni, ábrákra, vagy mire ? A 3. pont foglalkozik a propagandisták rövid jellemzésével. Nem tudom, i hogy kikészíti el a jellemzéseket és mikor ? Ács et: a számszerű értékelésben szerepel, hogy 5o % vesz részt pártoktatásban. Mindig ugyanaz az 50 % vesz .részt ? Van-e valami elképzelésük, hogy aki 2-3 éve nem vesz részt szervezett oktatásban, most bevonják ? van-e erről megközeli felmérés, vagy számadata ? sí .........—____. ——-— ------------—----------—útótóUbúk 'láateMtaMettMwá --—---——-----------—■ í I 1 jma _J í —— —•-------------——■
