Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-03-19
; | ^ V k - 3 -Gimon et: A 3.oldalon„szerepel egy megállapitás, hogy 1-2 alapszervezet „ kivételével mindenhol megnövekedett az alapszervezeti munka hatékonysága. Továbbiakban azt elemzi, ahol megnövekedett, miben mutatkozik meg. Arra nem ad választ, hogy a ezek milyen speciális sajátossággal bírnak hogy kivétel és miben mutatkozik meg. Az oldalon foglalkozik azzal a jelentés, hogy a PVB tagjai reszortjaik mellett feMősek 1-1 alapszervezet [ általános„működéséért is. Miért van erre szükség, hogy ► a PVB tagjai, amellett, hogy tagjai is egy alapszervezetnek, még egy alapszervezetet is patronáljon? Tartós megbízatásról van szó, hogy ugyanaz az ember éveken keresztül patronál, vagy csak látogatja ? egyes esetekben. Kapcsolódik kérdése Horváth elvtárshoz, hogyan áll a minisztériumba a nem szakmai problémákhoz kapcsolód érdeklődés pl. az ország gazdasági helyzete ? kulturális életünk időszerű problémái ? tehát nem olyanok ami közvetlefi. nül hasznosítható. rv p ’ \ ' . Ács et: A 6.oldalon 1./pontban van szó arról, hogy az uj hivatali vezetőknél a pártszervezet nagyobb jogkörrel rendelkezik. I A kérdésem a következő: ellenőrző tevékenysége a pártnak ennek határai mennyire .vannak a keretek kimunkálva. Megakad-e azon a szinten, hogy törődjenek azzal, hogy az akták időben elintéződjenek, vagy kaptak e olyan eligazítást, a külső pártszervezetek, hogy tudnak mást is végezni. A lehetőség mennyire lett tudatosítva, megmagyarázva ? A határozati javaslattal kapcsolatban megjegyzésem, hogy ezután kellene meghatározni, hogy mi legyen a fő terüle: te a jövőben a munkának megjavítása érdekében. Ezt konkrétan megfogalmazni. Györkös et: A külügyi PB az alapszervezeteken keresztül napirendre iüz politikai jellegű kérdéseket. Hogyan válasszák ki eze- I két a témákat, vájjon mennyire találkozik ez az embereket érdeklő témákkal az adott területeken ? Mennyire ismei’ik fi az elvtársak esetleg bhpolitikai kérdésekben kialakult véleményüket az embereknek, ezeket a kérdéseket tisztázzák-e? Az alapszervi pártvezetőségek mennyire ismerik területük gazdasági problémáját, feladatait. Esetleg 1-1 gazdasági területnek a főfeladat teljesítésében mennyire tudják az ott dolgozókat mozgósítani. A hivatali munka bírálata, segítése hogyan zajlik le ? Helyesnek tartják-e az elvtársak, hogy agyon patronálják az alapszervezeteket ? Dési et: A külügyi pártszervezetek foglalkoznak-e azokkal a jelentésekkel, amelyeket kiküldetésben járó elvtársak adnak be ? ■ i amelyek sokszor bizonyos dolgokat észrevételeznek a külügyi munkával kapcsolatban. A szakértőkkel kapcsolatban milyen problémák vannak a i Külügyminisztériumban ? | ” ♦ / ■ li 'f \ mmmum/ ' Y f « ' ' 1‘ I R/fi
