Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-03-19
—r— —— I -1-' Roska et: A Külügyminisztérium jelentése sokkal előbb volt VB előtt, tehát az ideológiai problémák is sokkal későbbiek. Azóta a legtöbb probléma az újonnan felszabadult országokkal összefüggésben van. Volt vita az arab szocializmussal kapcsolatban Nyilvánvalóan kiderült, hogy az arab országokkal foglalkozók sok elméleti tételt rosszul alkalmaztak az arab országok megítélésébe!: és kiderült, hogy van bizonyos zavarosság a téma körül. Rá néhány hónapra a nem kapitalista és demokratikus országok problémája nagyon érdekes és hasznos volt. Ezt követően az érintett osztályok pártxsoport értekezleten az egész téma részkérdéseit tovább tárgyalták és hasznosították. Az ilyen elmélet bizonytalankodásának fő oka, hogy ezek a kérdések nincsenek kidolgozva. Sőt ón a szovjet cikkeket ismerem e témával kapcsolatban, ott is látszik, hogy ki igy, ki úgy értékeli ezt a kérdést. Van nálunk probléma a békés egymás mellett élés kérdéseivel kapcsolatban. A legkülönbözőbb felfogás érvényesül az eree detére. Valóban miért is az osztályharc uj és sajátos fórtól mája a békés egymásnellett élés. Végbe ment-e bizonyos fej( lődési szakaszon. Hogyan kell ezt alkalmazni a mi kapcsolatainkban. Ezekről vannak viták, beszélgetések. Április végére terveztük a Pártfőiskola segítségével közelebb hozni ezeket a problémákat az apparátushoz. A PB a gyakorlati munkában jelentkező elméleti problémákat a minisztérium vezetőivel közösen próbálja megoldani. Összevont elméleti konferenciákat un. speciális oktatás keretén belül az elhangzott vélemények alapján kívánunk segítséget nyújtani. A pártalapszervezeteknél, pártcsoportoknál hasonló a törekvés. Kedvező a lehetőség, az átszervezésnél^ kapitalista országok egy miii.helyetteshez, a szocialista országok egy min.helyetteshez^tb. tartoznak. így az adott területen felmerülő problémát?1 minisztériumi szinten egy kézből kapjuk a segitséget. Belpolitikai témákra is utaltak a kérdések, ezekre törekvés van de még nem elé^ hatásos. Ez nem olyan eleven, mint a y munkával kapcsolódó témák'. A legutóbbi budapesti vizsgálat során felmerült probléma, hogy a Külügyminisztériumban túl rózsás szinben látják belső helyzetünket. Ami a diplomatárí kát illeti, ez tulajdonképpen szakmai betegség. Ez szakmai követelmény is diplomáciai vonalon igyekeznek rózsásan feltüntetni helyzetünket, /amellett, hogy a hazai vizsonyokat kellően kell ismerni. , * Régebben minden alapszervezeti titkár rész tvett a VB ülésen. Amikor megszaporodott az alapszervezetek száma, kezdtük bevezetni a titkári értekezleteket. A VB tagok általában nem azért az alapszervezetért felelősek, ahol vannak, hanem egy másikért. Fő indoka ennek a fluktuációba keresendő. A VB tagok hosszabb időre felelősek ezért a területért, igy az állami vezetőknek kétségtelenül komoly segitséget tud adni. Nincs szó agyon instruálásról, segitósgyujságról és bizonyos fokig ellenőrző szerepe van. Delegációk jelentésével kapcsolatban; a pártszervezet csak akkor foglalkozik ezekkel, ha az olyan jellegű, ami minket érint, csak akkor adják meg. A szakértőkkel kapcsolatban; ütközőpontx vagyunk azokkal a szervekkel, akik a szakértőket küldik, mert azt hiszik, ha már külföldön van, azért a Külügymin. a felelős. Nem minden esetben képviselik megfelelően hazai és politikai érdekeinket, r | \~m —i ■ „ | ---------------------■ ■» I I U ■■ 1 i
