Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1963-03-07
r • 1 C -5-} ' megsértenék a rendeletet nem fordul elő. Olyan esetek, ahol minden beteg önmagára nézve kötelességének érzi az ajándékozást, ez a szellem az egész osztályt megbélyegzi. A kormányrendelet megjelenése óta két eset fordult elő, amelyben az etikai bizottság döntött. Azonban mindkettőről megállapították, hogy rosszindulatú bejelentés volt. /érzelmi kapcsolat, bosszúvágy/ ORFI-n belül etikai bizottság nincs. Budapest fel van osztva részekre, ahol különböző helyekről delegálnak tagokat. Olyan nem fordul elő, hogy saját dolgozójával szemben mint etikai bizottsági tag működjön. A# sürgős esetek kérdésében bizonyos félreértés van, egyáltalában nem igy áll a dolog, ahogy az elvtársak látják. Csak a terület küldhet, a tórzet-i orvos elbírálásával küldhet beteget a felvételi irodára, ahol orvosok ellenőrzik a sürgősséget. A Bel- Sebészet- és a Baleseti osztályokon fordul elő sürgősségi eset. Az ORFI a III.kerület kórháza. Háromféle beutalással lehet bekerülni a területi, ill.körzeti orvos javaslata, és az ágynyilvántartó befs utalása alapján. Az ország valamennyi rendelőintézete hozzánk küldi a szanatóriumi beutalásokat. Legnagyobb probléma a Irheuma-osztályon van, 1.000 ágyra 10.000 a jelentkező. Ezen feltétlen változtatni kell. Vannak még méltányos esetek, amelyekre az ágyak 10 %-a biztosítva van, az illetékes főorvos hozzájárulásávalt történik a felvétel. Azoknak, akiknek bejelentett magánrendelőjük van, a kórházi betegek közül, má de más formában nincs a kórházba terelésre példa. Akiket a kórházba becsülettel kezelnek és ellátnak, nem megy magánrendelésre az orvoshoz. E kettő bizonyos mértékig kizárja egymást. Van tudományos terv összefüggésben a távlati tudományos tervvel. Intézetünk - az egyetemeket is beleértve - a legjobb helyen áll a tudományos munkában. A rendelettel kapcsolatban az orvosok véleménye jó, egyedül az értelmezés kérdése problémás. A főorvosok is ugyan igy vélekednek. Felmértük Intézeten belül, hogy hány azoknak a főorvosoknak a száma, akik_ re épiteni lehet. Az utánpótlás kérdése nem a legrózsásabb, saját erőnkből nehezen tudjuk megoldani. C\ Fülöp elvtársnő: Szakmai ellenőrzés volt 1961 novemberben, amikor a sürgősségi eseteket és a beutalási rendszert is ellenőrizték. Az igazgató-főorvos 1962.áprilisában hat pontban foglalta az osztályfőorvosok felé a sürgősségi esetek elbírálását. A főorvosok, de általában az orvosok xÉsxsxSjc a rendtartásról elismerően nyilatkoztak, osztály-értekehleteken ismertették és hívták fel a figyelmüket a rendtartás betartására. Feljelentést nem kaptunk, de annál több dicsérő levelet. A fiatal orvosok alacsony fizetése miatt kénytelenek másodállást vállalni, inspekciózni, ami magával hozza azt, hogy lemarad a továbbképzésben, mert fáradt. Roska elvtárs: az orvosi rendtartással kapcsolatos problémákat az orvosok között fel kell tárni, akkor biztos hagyobb su3jb tudunk adni az etikai nevelésnek a politikai munkában. Szemérmesen foglalkozunk ezzel a kérdéssel: az orvosok tudják, hogy általában adnak,' a betegek tudják, hogy illik adni és azt elfogadják. Ebben a kérdésben nevelőmunka folyik, de többet kellene tenni, ezt kórházon belül meg kell találni. Ebben a pártszervezet és az int.vezetőség a betegeket is hivja segítségül. um ‘ zj
