Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1962-04-05
rra qqYYgYór ■ ' ra ■■ .:qőq g/' Mf, Y'é'l'YYé YgY v:; ;:■■•■; / ^ — ■.;. .g. y .gT/M // 'ráY'Ygii.ra'igvy gq .raqAg. ra^ g.^ ■.. q ygyqgg... q v/kg gi'2 g q:'g 'q. :;ggi,.v/g-:. qq YYg ■'YY é j ' ' 1;-/ Különfélék: Fegyelmi' ügyek: Perényi István a Dióódi Csap ágygyár párt titkáránál: fegyelmi ügye: Kérdések: Simon et: Nincs utalás az Írásos anyagban arra, hogy a párttitkári teendőket és a kerületi munkáját hogyan látja el? Ezt a vizsgálatnál figyelembe-b vettók-e az elvtársak? Az*anyagból nem derül ki, hogy milyen alapon minősítették feleslegesnek és kin múlott, hogy ■ mit fordítsanak? yy/YY útó'} Horváth et; Perényi ellenőrző munkáját elhanyagolta - ez áll a ] " Fegy.Biz. előterjesztésében - nem játszott-e közre az, hogy túl sokat volt benn a Pártbizottságon? Műnk et: Az elvtársak a fegyelmi ügy lényeges pontjaként emelik ki a kommunista erkölcs megsértését. De kiemelnek olyat is, hogy megengedhetetlen hangot használt a nődolgozókkal szemben. Ez mit jelent? A lektorálással kapcsolatban a hivatali szerv lefolytatta a vizsgálatot és Írásbeli megrovással intézte el. A Fegyelmi Bizottság kizárást javasol. Itt ellentmondást áss érez, vagy a hivatali szerv túl# alacsonyan szabja a mércét, vagy mi állítjuk túl magasra. Viszló et: A kizárási indoklásnál sulyosbbitó körülményként vetik fel az elvtársak, hogy 1936-óta párttag ós lo éve párttitkár. Enyhitő körülménynek mit Vettek figyelembe az elvtársak? A legutóbbi VB.előtt volt Deál: et.. fegyelmi ügye, aki külön órákból különböző anyagi hasznot huzott, itt a Fegyelmi Biz. egyáltalán ■ nem javasolt pártbüntetést. Úgy itélik-x meg az elvtársak, hogy a kizárásnak nevelő hatása lesz Percnyi elvtársra? tó , a Erős et: A lektorálásra ki adott engedélyt, ki rendelte meg, a gyár, vagy Perényi? Csizmadia et: Tekintettel arra, hogy Perényi et. az Ágit.Prop.0. külső munkatársa volt, tudtak-e az ottani elvtársak Perényi magatartásáról és az anyagi dolgokról? Bakos et: /Fegy.Biz.elnöke/ A lektorálásokat minden esetben Perényi rendelte meg. A Fegyelmi Bizottság azt állapította meg, hogy Percnyiek előre kikötötték, hogy nekik ezekben a munkákban lektorálást kell kapni. Itt tudatos gazdasági kártevésről van szó. Ilyen, vagy' hasonló esetben már alacsonyabb fizetésű dolgozót kizártunk a pártból. Perényinel: sem mentőkörülmény, hogy 1936-os párttag, de nem mentő körülmény az sem, hogy a kerületi PB.-nek társadalmi munkatársa. Ezzel az 1 apparátus tekintélyét is rontotta. A trágár hangnemet éppen egy 936-os kommunista nem engedheti meg magának. Perényi és Deák ügyet nem lehet azonosítani Deák nem. károsította meg az államot. Az# kérdezi YY í. f| 4 - 6 -fe i -------------~—' i
