Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-11-09
fe tuson belül vagy a kerületben történik. Ez nem azért , van, mert az osztályvezetők őt jobban tájékoztatják, hanem azért, mert többet van benn az apparátusban esetleg, mint más VB.tag. Az, hogy van első és másodrangu VB.tag, ezt korábban ő is igy érezte, /elmond egy példát: a Budapesti Pártértekezletre minden VB.tag kapott meghivót, ő csak úgy tudott egyszer elmenni, hogy személyszerinti Cservenka elvtársnótől kért egy meghivót./ Ami az értesüléseket illeti; ő soha nem kéri azt, elmondják az elvtársak és valószinü, hogy más elvtársnál is előfordul. Ezael ő még soha nem élt vissza. Reméli, hogy az elvtársak nem akarják azt mondani, hogy ő tudatosan el akarta vinni a vitákat, vagy ki akarta volna venni a vezetést valakinek a kezéből. Elhangzott egy olyan megjegyzés is, hogy nem tud mé határt szabni, hogy mikor milyen mértékű legyen a hozzászólása. Volt már olyan VB.ülés, amikor nem szólt hozzá, akkor az elvtársai? felrótták, hogy miért nem szólt hozzá. Igyekezni fog megkeresni azt a középutat, ami a legmegfelelőbb. Prieszol et-nő: Nagyon egészséges és jó dolog volt, hogy visszatértünk a VB.munkájára, szellemére. Olyan következtetést azonban nem lehet levonni, hogy sikerült minden olyan problémát felvetni, ami a további munkára serkentőleg hat, de nagy lépést tettünk afelé, hogy van mit tenni a VB. és az„apparátus munkáját illetően. Szükséges az elmúlt VB.ülés anyagát, Csizmadia elvtárs és a munkásőrségmunkáját értékelni. Csizmadia elvtárs nem látta elég világosan, hogy a VB.hogyan Ítélte meg a munkásőrség és azon belül az ő munkáját. Kissé úgy érezte, hogy a VB. nem védte őt meg Műnk elvtárs hozzászólásával szemben. A munkásőrség egész tevékenységével kapcsolatban megállapíthatjuk, hogy az elmúlt másfél-két év alatt nagyon komoly fejlődési mutatkozik a zászlóalj életében. Alkalmas „arra, hogy az adott feladatokat végrehajtsa, te a munkásőrségen belül jó a szellem, a kerületi Pártbizottság mindig számíthat a xx zászlóaljra. Ezeket a tényeket Cservenka elvtársnőnek a, levele is nagyon pozitiven értékeli. Csizmadia elvtárs az eddig végzett jó munkája és a zászlóalj jó munkája alapján kormánykitüntetésben részesült a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 44.évfordulója alkalmából. Csizmadia elvtárs ra jó parancsnok, érti és jól végzi a munkáját. Jó politikai munkát végez, de még jobb szakmai vezető, nagyon jó szervező, a kerületet jól ismeri. Keze alatt jól nevelődnek az elvtársak, jó a káder utánpótlás. Ezek nagyon komoly megállapítások, ezek a VB-nek a megállapításai. Ami a negativ vonásokat illeti: az, hogy megelégedettség érezhető az eredmények láttán, annak reális alapja van. Csizmadia elvtársék olyan dicséretet kaptak az országos szemle után, amihez csak egy kis lépés kell, hogy valaki önelégültté váljék. Vagy pl. egy másik alkalommal, amikor a kerületi munkásőr zászlóaljat v.4-es re értékelték, mert kisebb hibák fordultak elő, akkor Csizmadia elvtárs élesen hadakozott az ellen, hogy márpedig ilyen hibák nem voltak. Természetesen ezzel senki nem érthet egyet, hogy nem fordulhatnak elő kisebb hibák. Csizmadia elvtársnál a nézőpontban van valami hiba, ha valamit úgy itél meg, hogy jó, az ______________________________ F 1 $ liH h' - 13 -
