Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-11-09
f ' ■ ~ ' >1 ff f> * ’ I ' té ¥ - 12 -fe az illető elvtárs nem tudja vállalni, akkor természete, sen egy másik elvtársat kell felkérni. Az elmúlt VB.ülésen felmerült problémával kapcsolatban még mindig az a véleménye, hogy most sem sikerül/t teljesen tisztázni. A lefolytatott beszélgetés alkalmával Csizmadia elvtárs olyan álláspontot foglalt el, hogy bizonyos fenntartása van Műnk elvtárssal szemben. Most meg azt mondta, hogy nincs. Lehet, hogy azóta már megváltozott Csizmadia elvtársnak a véleménye? Jóllehet, hogy ezen a beszélgetésen Csizmadia elvtárs azt mondta, hogy ő ezt a tféleményét nem fogja megváltoztatni, de többet nem is fog erről beszélni. Megengedhetetlennek tartja úgy Műnk elvtárs, mint Csizmadia elvtárs hangját, amit az elmúlt VB.-n megütöttek. Műnk et: A mostani hozzászólásával kapcsolatban két irányban is érte birálat: 1./ Nem volt teljes a hozzászólása, nem mondott el mindent. 2./ Csizmadia elvtárssal kapcsolatban valami korábbi problémája kell, hogy legyen. Semmi korábbi problémáról nem tud, kéri Csizmadia elvtársat, ha van ilyen, hogy valamiivei korábban megbántotta, mondja most el. Maga részéről nem tud semmi olyan dologról, ami ezt a hangot kiváltotta. Nagyon sajnálja, hogy néhány olyan kérdést is érintett ami egyrészt nem ide való, másrészt sem őt, sem Csizmadia elvtársat nem segítette, Ennek ellenére, hogy ilyen nagyon rossz hozzászólást tett, segiteni ica akart Csizmadia elvtársnak, sajnos teljesen ellentétes módon sikerült. Helytelen volt, amit az itteni pártvezetőségi munkával kapcsolatban felvetett Csizmadia elvtárs felé. A VB-ken való hozzászólásokkal kapcsolatban nemcsak ő tett megjegyzést, hanem a többi elvtársak is. Vagy pl. a politikai továbbképzésével kapcsolatban is nemcsak ő szól#. A csapajeveskedést sem ő találta ki, hanem azok a munkásőrök említették meg„, akikkel beszélgetett. Ezt a beszélgetést Pandurovics és Viszló elvtársak megbízásából fa folytatta le. Amikor itt volt az osztrák nődelegáció, akkor is volt egy probléma Csizmadia elvtárssal kapcsolatban és akkor is felvetődött, hogy szólni kell erről. Volt egy olyan időszak, amikor Csizmadia elvtárs egy kissé meggondolttabban beszélhetett volna a munkásőrökkel, mert kissé lenézte egyik-másik elvtársat. A kerületi zászlóaljban komoly felkészültséggel rendelkező > munkásőrök vannak, akiknél jól vezetni rendkivül nehéz. A legutóbbi VB.ülésen elmondta, hogy a zlj.-n belüli munkát nagyon jónak találja és kiemelte Csizmadia elvtárs jó munkáját is. Amiket negatívumként felvetett, azokat nem ő találta ki, hogy csal? vissza üssön Csizmadia elvtársnak, de mindenesetre ahogyan az arányokat felállította az volt hibás és nagyon szerencsétlen dolog. Még soha nem fordult elő, hogy egy-egy közoeszurt megjegyzésre felpaprikázódott volna, de az utóbbi időben kissé túlfeszített idegállapotban van és ebben a hangulatban rosszul fogta meg a kérdéseket. Helytelen volt Csizmadia elvtársnak a kérdésekre adott válaszában az a megjegyzés, hogy "valamelyikünk nem ért a dolgokhoz." Már akkor érezte, hogy nem tud tárgyilagos lenni és nem is akart a továbbiakban hozzászólni. Nem áll az fenn, hogy őt az osztályvezetők jobban tájékoztatják, mint a többi VB.tagot. Ténylegesen a VB.üléseken kivül jó néhány olyan dologról tud, ami az apparáfllt Y7 • ' BP
