Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-01-05
- —Ti; if RHf/ /) i I •; •' ; í / _ P _ fe í/; . vf. : > ? Folytat-e valamilyen tanulmányt szakmai, vagy politikai vonalon? Borbándi et: Hogyan áll a vállalat Az 196o,évi tervteljesitéssel? Alkalmasnak tartja-e magát Bognár et. a hibák kittüszöbölésére, ha igen, milyen intézkedéseket tart szükségesnek ahhoz, hogy a jelenlegi állapotot megváltoztathassa? Egyáltalán elismeri-e ezeket a hibákat? Milyen segitséget vár a ker.PB- től és a Tröszttől a hibák felszámolásához? Jelinek et: /vélasz/A gaddasági vezetők ielelősségrevonása megtörtént, több elvtárs fegyelmit kapott. A"Népszabadság" cikke azért hatott destruktivan, mert a cikkben szóbanlévő "Kóta"-íéle kapcsoló jó, azt jelenleg is gyártják, a dolgozók nem értenek egyet a cikkel és azzal, aki helytelenül tájékoztatta igy az ujságirót. Körmendi továbbra is igyekszik ftó lejáratni a vállalat vezetőségét, termelési értekezleten nyiltan uszit azx igazgató ellen és csak a dolgozók jó hozzáállása a kérdéshez, segítette elő az éves terv teljesítését. Többek között Körmendi kijelentette, hogy " ne dolgozzatok egy olyan embernek, aki elárulta a gyárat." Azért, hogy az igazgatói alapot teljes egészében jutalmazási célokra használták fel/, a főkönyvelő felelős, mert neki tudnia kellett volna, hogy ennek csak bizonyos részét lehet jutalmazásra fordítani* Javasolja,hogy amennyiben a V.B. úgy döntene, hogy az igazgatót le kell váltani, az/ ne most történjék, mert ezáltal csat ujabb talajt adnunk az intiikusoknák. Sok olyan probléma jelenleg is fennáll, amit mér az 1959-es vizsgálat is megállapított, ; habár egy sor bibét azóta már felszámoltak. Az igazgató et. helytelen kapcsolatát abban látja, hogy •tt > egyes emberekkel szemben szubjektív magatartást tanusit, nem vesz részt rendszeresen taggyűléseken, üzemi rendezvényeken. Javasolja, hogy tegyen a vállalat ujabb intézkedési terv kidolgozására javaslatot. A vállalatnak a tervteljesitéssel még ezideig nem volt baja, mindig teljesítette. Borbándi et: /fcéx&Éx/ Indokolja meg Bognár elvtárs, hogy az újításba, ill. találmányba miért vették be a főkönyvelőt, milyen szerepe van a találmánynál a főkönyvelőnek? És mi a véleménye erről az egészről? Bognáp et: A főkönyvelőt azért vették be a találmányba, mert féltek, hogyha ezt nem teszik, akkor "megorrol" érte. Ezt belátja valóban helytelen volt, mert a főkönyvelőnek tulajdonképpen semmi köze a találmányhoz • A vállalat 1956. április óta a vállalat minden minden negyedévben teljesítette tervét. Arra a kérdésre, nogy alkalmasnak tartja-e magát arra, hogy a hibákat megtudja szüntetni, Bognár et. a következő választ adja: " A kér.P.B. és a Tröszt segítségével igen, mert vannak olyan kérdések, amelyek túlnőnek-----------v------------------------------------------"fi
