Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-01-05
az igazgató hatáskörén, pl. a főkönyvelő ügye. Ebben a kérdésben kizárólag a Tröszt intézkedhet, válthatja le, ill. helyezheti át. A hibák felszámolásához hozzáfogott, az intrikusokat fegyelmileg felelősségre vonta, a további intézkedések folyamatban vannak, A vállalatnál 1957-óta igazgatói minőségben, ezt megelőzően, párttitkár és személyzetis volt ugyanezen vállalatnál. Korábban más vállalatnál és felső hatóságnál munkaügyi ill.személyzeti vonalon dolgozott. A vállalat problémái nem megoldhatatlanok, de ez szükségessé teszi a mielőbbi személyicseréket, mert ilyen ideg feszültségben nem tudnak dolgozni az emberek. Jelenleg a Marxizmus-Leninizmus Esti Egyetemet végzi. A cikk amit a "Népszabadság" leközölt nem egészen úgy van, ahogy megírták, A"Kóta"-féle kapcsolók jók, azok beváltak, igy tehát a cikk ellentmond a vállalati tapasztalatokkal. A vállalat továbbra is tó gyártja, szerepel a jövőévi tervben, ezért hatott a cikk destruktívon a dolgozókra. Körmendi a bejelentését azután tette meg, miután más munkakörbe helyezték és nem megfordítva, mint . ahogy a cikk irta. Körmendit nem tartják alkalmasnak magasabb funkcióba, ezért a Trösztnek kellene egy más vállalathoz áthelyezni. A Tröszt által leküldött igazgatói határozatban több olyan határidő van, amit nem lehet teljesíteni, mert későn kaptuk meg és csak 2-3 nap állt rendelkezésre a határidőig. A kér.P.B. határozata kimondja azek határidőben való teljesítését. Nem tüdják megoldani. Ezt a Tröszt igazgatójával közölték aki azt mondta, hogy beláltja, hogy rövid a határidő és amennyiben meg tudják oldani, hogy határidőben teljesítsék, illetve elkészítsék az abban foglaltakat úgy hajtsák végre, ha nem megy + Y akkor csak inditsák be, t egyék folyamatba a szükséges intézkedéseket. Belátja, hogy az igazgatói alappal történt helytelen gazdálkodás hiba volt, s miután a Tröszt erre figyelmeztette őket, azonnal megváltofctatták. Az előterjesztéssel egyetért, a bírálatot, mely személye ellen irányult elfogadja, azon igyekszik, hogy a hibákat mielőbb teljes mértékben felszámolja. Horváth et./Tröszt/ A vállalat vezetősége már kért segitséget az intri~’ kák megszüntetéséhez. Foglalkozott is a Tröszt Körmendi áthelyezésével, de ez nehéz ügy, mert ha még nincs is igaza a bejelentőnek, de azt mondja, hogy jóhiszeműen tette a bejelentését, abban az esetben is a törvény védi a bejelentőt. Volt Körmendinek egy ujabb bejelentése is, ahol szintén kiderült, hogy nincs igaza, rosszindulatú bejelentés volt. A Tröszt úgy határozott, hogy népgazdasági érdekből áthelyezik egy másik vállalathoz. A Tröszt mindent elkövet, hogy a vállalatnál a megfelelő légkört megteremtse. A"Népszabadság"-től kinn jártak a Trösztnél, vele személyesen beszéltek. Akkor is megmondta, hogy a bejelentés nem helytálló, rosszindu‘ tej; y ‘ ”5"
