Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1959-01-08
gWÉMWBftWÉBMÉWftMBWW twáÜuBB&SSVi ÍB&rtt I » 19-én ez utóbbit tárgyalja a V»B. Tapolcsányi elvtárs: A munkaterv elkészítésénél az a gondolat vezette, hogy a j Övőben szélesebb körben kapjon tájékoztatást a V*B« A V*B. erejét nőve li ]f ha minél több. dologban tájékozott. Igen sok kérdés szerepel a munkatervben, amelynek megtárgyalása szükséges a XXI* kongresszus és a vezetőválasztás, majd a pártkongresszus előkészítéséhez szükséges. A napirendi pontokon sokat gondolkoztak. Az a véleménye, hogy-bár kétségtelenül sok minden van a munkatervben - de el lehet végezni, ha a npirendek megfelelően vannak előkészítve. Sok segitséget fognak a P.B-nek és V.B-nek nyújtani az osztályok munkatervei, amelyek a P.B. munkatervóre épülnek. Azt át lehet még /vizsgálni, hogy, mely napirendi pontokat tájékoztató jelleggel, melyeket vitával tűzzünk napirendre. Javasolja, hogy a P.B-h a mun'katerv vitája előtt adjunk tájékoztatót a P.B. elmúlt félévi műnk'járói, szóbeli kieészitőben számoljunk be arról, hogy az előző munkatervből mit hajtottunk végre. Az 1958-as munkatervet végrehajtottuk. Egyetért azokkal a szempontokkal, amelyeket itt az1 elvtársak, miX hiányokat felvetettek, azonban ezek felvétele, még jobban zsúfolná a munkatervét* Ladányi elvtárs: Hcrgyan vitatták meg a munkásosztály helyzetéről és a művelődési politikánkról szélé határozatot?. Nagyon sokat ölel fel az ő véleménye szeiint is a munkaterv. A termelés pártellenőrzásével kapcsolatban III.5-ón ás IV* 16-án is van napirend, a kettő össze kellene vonni. Ezenkivül talán lehetne találni olyan naiprendi pontokat, amelyeket el lehetne hagyni pld: a tanácstagok beszámoltatása, sport körök munkája, kér. LÉGO, tűzrendészet stb* ez utóbbikat a Tanács v*B. úgyis megtárgyalja. Amennyiben a termeléssel kapcsolatos napirendeket összevonnák, úgy a felszabadult III. 5-t fel lehetne használni a kerületi Népi Ellenőrzési Bizottság munkájának megvitatására. Kéri, hogy a I. 30-i aktivára hivják meg az üezemek legjobb KISX. aktivistáit is. A KISZ napirenddel kapcsolatosan kettőságben van. Igen fontosnak tartaná a KISZ munkáról szóló beszámolót, azonban talán még ennél is fontosabbnak azt, hogy ahogy Prieszol elvtársnő javasolja a kérdés másik oldalát vizsgálják meg ezúttal, annál is inkább, mert a kér. KISZ Bizottság jelenlegi helyzetében nem.alkalmas arra, hogy egy teljesen átfogó jelentést készítsen el. Műnk elvtárs: Egyet ért Tapolcsányi elvtárssal., azzal a kiegészítéssel, hogy az 1958-as helyzet értékelése mellett, a tájékoztató adja meg a legfonntosabb vonalát a K.B. és P.B* munkátervánek. Nem ért fgyet Ladányi elvtárssal. Az helyes, hogy a párt irányitó ás segitő munkáját a KISZ szervezetek felé meg kell nézni, azonban miért maradna ki a kér. KISZ szervezet munkája? A kettő együtt kell vizsgálni. Gémesi elvtárs: Nem árt egyet Laádnyi elvtárssal, hogy a V*B. ne tárgyalja a kerületi LÉGÓ és tüzrendészeti helyzetet, mert özek igen fontosak a kerület életében. Sok probléma is van ezen a téren, mint pld. a Pasaréti utón lévő" filmmúzeum kérdése, ahol a megangedett 20 tonna film helyött 35 tonnát tárolnak ós ezzel a kerület egy jórészét veszélyeztetik. ö , ba a P.B. tájákozádlk , mimWa l, y ro1- az°aban L á b j ~ 1— *' inam i á '
