Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-02-13
r' -teúÚJ-á-vúvúááJ'ÁÁ/V'?te '/úteÁVg" %Á'"''%AúÚ;'Ú ’ÍÍÁÚÚ?r/;'?':ÁÚÚ:tóÚíú'ú';ú?tó'%új\:ÁÚ'Útógú?;AÁ?''::ú%g’ÚÍ£H;;'gig:? :Ú:.Á;-V-/Í' H\:v/Ú;.'ú':? í%'H;iíÁÚ?'v;í%aú%;ú"''. g%7 :vtó%:/:tó?%'/a ■.■>;%;■ AÚ'Ú-;-?r?'ÚÁHÚÚ^/;.■;'7%V?1 : mrlTlITirnTr.tór NriAíífítóvi^v-a^;^;:;-/:-í-..-•5v;,:^ a ,g ^ f Sok Problémát okoz a kiküldetési díj fizetése, ami minden válíalatnai más pld. náluk 15.-, VERTEBZ-nél 19.~ Gottwaldnál 32., Ért. Nem tartható fent ez az állapot. Meg kell azt is mondani, hogy komoly harcot kell folytatni azért, ■ hogy a vállalat a kerületi építkezési munkákból részt kaphasson# Az ""a helytelen szokás van, hogy Budapestről vidékre küldenek munkára, akkor, mikor igen csökkentené az -építkezési munkákat, ha közelben végeznék a vállalatok az 'pitlcezést. Ugyanígy a szállításnál is. A következő probléma már nem vállalati k.r dés, .hanem a felsőbb sz'érvek problémája- Igen sík esetben akadályozza a vállalatok rentáblis mükSsését, hogy le ülönböző tárcák területén lévő vállalatok nem adhatna! egymásnak megbízást, Azonb n ugyanakkor, mikor egyegy állaal vállalat anyagellát ottsága, munkával való ellátottsága akadozik, akkor a Minisztérium vagy - más 'állami vállalat szövetkezeteknek adják át a nagy munkákat. Igen sokszor kapta meg pld. a Viz fiit és váll helyett egy Universal nevű szövetkezet a munkát. Legutóbb pld, a vár építkezései stb. Problémát okoz a bérezési rendszer is az építőiparban, Pld. a 15 / kéreése is, ami állandó izgalomban tartja a dolgosokat, hogy /tevés zik e vagy nem Véleménye szerint nem sz abadna ezt már külön kezelni. A vállalat kb. 1 héti nyereség visszatéritést tud fizetni, bár élőbb úgy nézett ki, hogy, semmit sem tud, azonban most a főkönyvelő felfedezett egy elszámolási hibát, aminek következtét) n kaptak visszatéritést, Ménesi elvtárs: A mai jelentés egy általános tájékoztató a kerület "r tízeméiről, azonban helyes volna, ha akV.B, évenként legalább egyszéf külön-külön is foglalkozna egy-egy üzemmel. Az anyagellátás területén valóban vannak visszáságok pld. a III. kerületi téglagyárból viszik a téglát &h Békéscsabára és a III. kér. építkezései nem kapnák beleli, hanem azok részére Gotthárdról hoznak téglát. Dóba elvtárs: A Viz-fütés problémáit fel kell sietni felsőbb szervéig | fele és záros határidőn belül tisztázni kell a vállalat perspeK -tiváját is. Javasolja, hogy a V.B. bízzon meg egy brigádot a Viz-fütésnél fennálló, és Saller elvtárs által vázolt problémákkal % kapcsolatosan egy jelentés kidolgoz-sá ra felsőbb illetékes szervek felé, különös tekintettel a szövetkezetek garázdálkodásaira. Az építőipari vállalatoknSÍsszu idő óta probléma volt a pártszervézetek munkája, de mostmár sikerült megfelelő módszereket találni és igy i munkájuk kielégítő. Politikaivitákat tartunk, igen látogatottak^ a klubnapok is pld a Vizfütésnél stb. Ménesi „elvtárs: kéri, hogy a P.B. adjon nagyobb segitséget a III.1-IV. 15 között történő üzemi tanácsok választásé hoz. ' Tapolcsányi elvtárs: javasolja, hogy a V.B. fogadja el a jelentést, amely általában helyesen veti fel a problémákat . Helyes az a javaslat, hogy időnként külön-külön tárgyalja meg az építőipari jellegű vállalatok helyzetét a V.B. Kimond) ttan éoitőipari vallalat a Tatarozón kivül nincs a kerületben. Javasolja, hogy az ágit. prop. osztály különösen többet foglalkozzon ezekkel a vállalatokkal. Ezeknél a vállalatoknál a dolgozók összetétele is nehezíti, a megfelelő politikai légkör kialakításit. 4 . . / , \ . Y . -J | *■# V—m A
