Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-01-30
ff:p£jiV^ ” ’ 1 \j , ■ Vá \ - 11 - } Olt elvtársnő: az eredeti javaslat az, hogy a kér. KISZ bizottságban , , -------------KiásóáiÉ ember legyen és megrovás pártbüntetésben részesüljön. A /JA, kiegészítésül javaslom, hogy a V.B. határozatát a Belügy-7 ’ minisztérium Pártbizottságával meg kel beszélni. Pricszol elvtársnő: Egyet ért Sztaskó elv társ ciss- elfoglalójával, és neatólrt egyet a jelentésben előterjesztett javaslattal. Az itt lefolyt vita is megmutatta ennek a véleményének jogosságát. A Budapesti KISZ Bizottság úgy vetette fel, hogy elitéli Bruck súlyos "politikai hibáit". Két ségtelen, hogy követett el Bruck elvtárs hibákat, de a vita is megmutatta, hogy szó sincs itt politikai hibákról. Amit az ellenforradalom alatt csinált azt, nagyrészben, irányításra tette. A Bpesti Pártbizottság is adott ki olyan felhívást, hogy a kommunisták menjenek be a munkástanácsokba, a nemez ti bizottmányokba stb. Bruck is ezt tette. Kétségtelen, hogy nem látott tisztán, voltak zavaros nézetei, do segíteni akart a Pártnak akkor is, amikor egyedül maradt. Azt a véleményt osztja, hogy az őszintesée körül volt hiba. Az is kétségtelen, hogy lett volna már módja arra, hogy megtanulja, hogy őszintének kell lennie és bár sok kérdésben az is volt, de meg kell tanulnia, hogy nem egyedül kell megítélni®,* hogy mi az a rész kérdés, amit fontos elmondamia, vagy nem fontos, azonban figyelembe kell venni azt is, hogy ezt az embert a 45 előtt elkövetett hibájáért 12 év alatt jobbrél-balrél rugdosták) és ha ő bizalmatlanságot érzett magával szemben, mi Árt kívánjuk rai az ő teljes bizalmát velünk szemben. Az a véleménye, hogy az őszinteség hiányáért sem szabad neki pártbüntetést adni, hanem csak figyelmeztetést, hogy érezze maga iránt azt a bizalmat, amire neki is bizalommal kell válaszolnia*. Nem szabad a kér. KISZ Bizottság első titkári funkciójából leváltani, meg kell erősíteni a talajt a lába alatt és igen értékes embert mentünk meg a mozgalomnak, aki értelmes tehetséges és szükség van rá. Nem áll az, hogy ő lejáratta a mozgalmat, vagy saját magát a mozgalomban. Bebizonyosodott, hogy a fiatalok szeretik, kiáll— 1 x nak mellette^ álljon ki a Párt is mellette. Nagyon súlyos intrikáról van szó, ami nemcsak Bruck ellen irányul. Nem régiben az egyik kerületi titkár ellen is indult ilyen lavina. . • Másik dolog az, hogy ő nem csodálja, hogy Bruck úgy érezte,hogy a Bpesti KISZ Bizottságban arra mennek az elvtársak, hogy ot kinyírják. ö maga is, mikor érdeklődött arról, hogy ni is az a "Bruck ügy" olyan tájékoztatást kapott, hogy "az egy nagyon sötét f ügy", mert a KISZ Bizottság nyilván igy tájékoztatta a Budapesti Partbizottságot'. A II; kerületi elvtársoknak ki kell állni ebben az ügyben Bruck mellett, írjon a V.B. a BM Pártbizottságának ebben az ügyben, mert az teljesen helytelen, amit a BM-os elvtársak tettek ebben az ügyben. Túlhajtották ezt a dolgot és összekeverték bel. ügyi dolgokkal. Műnk es Helfi elvtársak egyet értenek Pricszol elv társnővel. ■^folcsányi elvtárs; A tegnapi beszélgetése a fiatalokkal is megerősítette benne azt a meggyőződést, hogy politikai hiba volna Bruckot leváltani, annál is inkább, mert a fiatalok nagyon becsülik és szeretik. Meg kell szilárdítani a talajt a lába alatt. Felveti azt is, hogy nemelég az, ha az ellenséges intrikának csak a keiulebben fogják be a száját, hanem tenni kell ezekjs ellen a dolgok ellen Budapesti szinten is valamit. Az o javaslata is az, hogy őszintetlenségéért figyelmeztesse a V.B, Bruck elvtársat. / 1 ' , • // . , L — * I '..
