Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-05-22
r ~ ” f Hegdűs elvt a -s: Igaza van Györkös elvt árunak, hogy az ut ókalku láci^t nőm w“~ mlnScn Téren lehet alkalmazni, de azért az az érzése, ho y non » fektetnek elég súlyt rá. Évek óta probléma ez a Gottwaldban. Az a javaslata, hogy megérné, ha mégegy munkaerőt beállítanának az utókalkulációra. Györkös elvtárs:. a munkaruha kérdése nem vállalativagy kerületi ügy, hanem a nfiriisztóriumnak koll megoldani. A társ. túl. védelmével k; pcsolatos elő; dúst 2 héten belül meg— szervezik. Tapolcsányi elvtárs: A vita megmutatta, hogy igen hasznos volt a jelen- Wnapirendre tűzése. A jelentés alkalmas volt a vita alapjául. A tapasztalat azt mutatja, hogy szervezeti téren nincs különösebb pröbléma. Különböző intézkedési terveket dolgoztak ki az üzemek vezetői, mutatja ezt a KI. Gottwald, VERTEDZ jelentése. Azonban probléma az, hogy nem sikerült az anyagtakarékos sági mozgalmat társadalmi üggyé tenni. Nem azt hiányolja, hogy a társadalmi mozgalom legmagasabb formáját nem sikerül elérni, hanem, hogy még a kezdethez sem értek el. tó A leggyengébb pont az agitációs munka ezen a téren. Konkrétan meg kellene mutatni gyáregységenként kellene megmutatni, hogy mit lehet elérni ezen a téren. Ki kell dolgozni ezt az anyagot.* Valóban meg kell mondani, hogy ki a felelős az inkurens anyagok tömegéért. Tűrhetetlen az az eljárás, ami pld. az Indiai megrendelés körül volt, hogy 85 drb. ut n leállítják a rendelést, holott a .többinek az alkatrészei is megvannak már. Ezért valakit felelőségre kell vonni és, ha kell biróság elé állítani. Javasolja: Bizza meg a V.B. Hegedűs elvtársat, hogy gyűjtse össze 3., X Ki, Gottwald gyár és a többi üzemükben az adatokat, hogy mi okozza az inkurenciát? /üzemenként/. A kér. P.B. majd továbbítja a Bpesti P.B. felé, miután a minisztériumok felé nincs értelme továbbítani, mert, miután ők is felelősek, igyekeznék ezeket az ügyeket elkenni. 2. A KISZ K.B. megjelent határozata alapján meg kell szabni a KISZ fiatalok felé a feladatokat, az anyagtakarékos sági mozgalommal kapcsolatban, A fő szempontok legyenek: ! tó 1, önköltség csökkentése 2. termelékenység növelése 3, melyek a visszahúzó okok. Ezeket kell kiemelni és ezek talapján megszabni a fiatalok számára a f ela dat okát. t x 3. A V.B. fogadja el MunkU elvtárs javaslatát és indítson a kerület üzemei között versenyt, a takarékossági mozgalommal kapcsolatban. f A< műszaki bizottság dolgozza lei az anyagtakarékossági verseny műszaki, feltételeit és hozzák a versenypontokat a V.B. ülés elé-. Ezzel párhuzamosan a V.B. bizza meg az ágit.prop. osztályt, hogy dolgozzák ki az agitációs szempontokat. Pld. a VERTESZ igen jó propaganda füzetet adott ki, lehetne est kerületi viszonylatban is kiadni!ilyen, jellegű füzetet. Tapasztalat szerint a kerületi üzemek íali újságain# minden van sport stb., azonban az anyagtakarékossággal még véletlenül sem foglalkoznak. Meg kellene csinálni, amit a Gottwald P.B. javasol, hogy megmutatják a nyereségvisszafizetés ronts tényezőit. A fentiekkel jobb eredményt fogunk tudni elérni és társadalmi mozgalommá fog valóban válni az anyagtakarékossági mozgalom. De mer műt a tnunk azt is, hogy oz nem kampány feladat, hanem ege sz éven at huzodo munka, aminek szerves részévé kell val/ni az"’üzemek eletenek. Meg kell mutatnunk, hogy az anyagtakarékosság terén e ubbre ke3.1 jn ennünk ahhoz, hogy az életszínvonalat emelni tudjuk. A SOj<: ®lfo^o anyag kedvezőtlenül befolyásolja életszínvonalunk alakulasat. La —■ “ u i - 5 -I
