Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1958-05-22

i Olt elvtársnö:.. javasolja, hogy az anyagtakarékossági mozgalommal kap­osölatos teendőket adják át a Hazafias Népfrontnál legalább lesz , kapcsolatuk as üzemekkel. >lcsrany;i ejytclrs:. a területen a Népfrontr:.ak is lehat feladatává adni ezTa"'mún5c“azonban az üzemben elsősorb n a KISZ és üzemi tanács­nak," Szakszervezeti Bizottságnak kell est a feladatot adni. A V.B. elfogadja a jelent Ást és Tapolcsányi elvtárs'által összefoglalt javaslatok..alapján hoz határozatot. 2 napirend.. /Tanács községfejlesztési terve 1958ra./ Kiegészítés:. Kenderessi elv társ: A bevételi források tekintetében a V.B. 1C)0 /-os emelést szavazott meg ez 10 /-ről 20 /-ra való emelést jelent, azaz ez annyit tesz, hogy az elmúlt évhez képest 25 /-os növekedés t apa s z tlaha tó. Meg kell mondani, hogy nem tudunk valamennyi igényt kielégíteni. Pld. elmaró-d Pesthidegkuton a vízcsőhálózat kié itése. Addig nem is lehet a hálózatot fej les teni, aráig a Tábor hegyen nem létesítik ró\ meg a víztároló és a Hűvösvölgyben a vizemelő telepeket. A Főv. Tanács úgy határozott, hogy most elsősorban a XVI. kerületi vízhá­lózatot építik ki. Meg kell mondani, hogy 1960 előtt nincs is ki­­látás a Pesthidegkuti vizorobléma megoldására. Meg kell azt is mondanunk, hogy az ez évi létesítményeink nagy ré­sze a elült évről áthozott tétel. Kérdések: Műnk elvtárs: Mivel m gyarázható, hogy az 1958-as tervet májusban tár­gyalja a kér. V.B és csak aztán fogadja majd el a Főv. Tanács. A költségvetésben felvett tételek milyen módon kerültek megvitatás­ra a lakosággal és a jóváhagyás után ho van lesz újra megbeszélve velük? ■ Mennyiben szóltak bele a tervbe a körzeti pártszervezetek? I Miután már csak félév van hátra az évből, niért kell 60,000.- frt-t tartalékolni? A Hűvösvölgyi autóbusz végállomása áílMálataival kapcsolatban nincs feltüntetve, hogy mi az ottani társadalmi munka értéke. Ami a Népművelési rovatöt illeti felteszi a kérdést: van e a Népmű­velési osztálynak filmvetítő gépe és ha nincs, miért nem azt vesz­nek? 7 Helfi elvtárs: Összegszerűen mennyi lesz a bevétel? Mire* szándékozik felhasználni a tanács a bevétel többletet? Milyen a kerületben a Szabó Ervin könyvtár forgalma? Miért van a múltévről pénzmaradvány? Milyen lesz az egyenleg? A kereskedelmi osztály beruházásainál nem lehetne e a Fény utcai piac szeméttárolását is megoldani? Ságiné elvtársnö: Lehet, hogy a költségvetést a tanácstagokkal megbeszél­tek, de helyesebb lett volna szélesebb körben megvitatni az igénye- 1 a'Pártszervezettel nem beszélték meg, A főv. tanácstagok részéről azt a felvilágosítást kapták, hogy a körzet területén uj iskola-épül? Mi lesz a Tárogató úti épület sorsa? | JHHB. — | t -6 -i

Next

/
Thumbnails
Contents