Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-05-22
A technikai fegyelmet nem mindig tartják be, sok helyen koll intézkedéseket tenni, azonban néhány helyen az a helyzet, hogy nem is mindig lehet betartni a technikai fegy lmet. A dolgozókkal különböző értekezleten tárgyalták meg a korinány felhívását. /P.B., aktíva, termelési értekezlet, taggyűlésen ,stb./ természetesen azért akadhatnak olyanok, akik nem tudnak róla, de nem sokan, azonban többen vannak olyanok, akik bár tudnak rula, azonban nem szívügyük. Természetesen a V.B.-nek e lenőriznie kell, hogy hogyan áll ez a kérdés. Azokat, akik a szervezés terén mulasztáson érnek, felelősségre fogják vonni. A Turbóban külön rovat van a takarékossági mozgalomra és más formában is meg van a nyilvánosság biztosítása. Véleménye szerint sokat tettek a mozgalom érdekében, azonban természetesen nem jelenti azt, hogy nincs mit tenni, főleg az ellenőrzés vonalán. Hegedűs elvtárs; B szélgetett a nemzeti bank ellenőrével és annak is az a v'él’emenye, hogy inkurencia egy része valóban a leállított megrendelésekből származik, azonban ezen túlmenően van sok 5-6 éve elfekvő anyag, amit fokozatosan már értékesíthettek volna olyan tó formában is, hogy ne rje veszteség az üzemet, ügy néz ki, hogy az a helyzet, hogy a főkönyvelő elvtárs és más elvtársak sem kisérték megfelelő figyelemmel ezt a kérdést. Nagyobb figyelmet kell ennek szentelni1. A takaró kossági mozgalomról a tapasztalat szerint a dolgozók kb . 60 %-a tud. A kommunisták nem mernek agitálni ezen a téren. Ez természetesen nemcsak a P.B., hanem egyes kommunisták hibái is. A műszakiakkal valóban sokat kell foglalkozni, mert ők azok akik komoly összegű megtakarítást tudnak biztosítani. Ezen a téren különösena VERTESZ-nél dolgoznak jól, de igyekeznek a Vili. Kismotornál és a II. kér. Tatarozónál is, kevésbé megy ez a munka a Viz-BUtés-nél. A dolgozók közömbösen fogadják a takarékossági mozgalommal kapcsolatos dolgokat. Nem érzik es nem értik, hogy mennyiben nyernek ők ezzel a mozgalommal. Nem értik, hogy ez, a mozgalom a nyereségvisszatéritésnél is hoz eredményt. ^ Probléma as is,'hogy sok helyen rosszak a szerszámok és nem érzik, hogy minden apró anyag megtakarítása jelent valami anyagi h- sznot Ha majd^első esetben fogják saját zsebükön érezni, hogy mit jelent a takarékoskodás, akkor majd lehet agitálni. Természetesen addig is folyik agitáció, azonban addig, amig nem látják anyagilag be- . bizonyítva, nehéz az embereket -bevonni a mozgalomba. ■Nesi elvtárs: Az anyagtakarékossági mozgalomban döntő az, hogy minden ember tudja, hogy mit jelent a takarékosság forintba kifejezve. Ha az agitáció nem támaszkodik megbízható száma (ki tokra*}' akkor levegőben jár. Ha a számokat kidolgozzuk, akkor eredményes lesz az ági— táciőnk. Javasolja: a Népi ellenőrzés ne csak a 02-es rovat területén, hanem az inkurens cikkeknél is teremtsen rendet. MVflk elvtárs: A munkásosztály helyzetének felmérésével kapcsolatban hatalmas brigádmunka^folyik. A kerületben is és máshol is az a tapasztalat, hogy az üzemekben nincs minden rendben a politikai munka térén. Igen erőteljes még mindig a Nagy Imre mén tegetése, vagy az,1 hogy "ha Nagy Imrét felelőségre vonjuk, úgy vonjuk felelősgre Rákosit is." A nyereségvisssatéritésről igen számos az a vélemény, hogy amit visszafizetnek jó, amit nem fizetnek az nem jó. Megmutatták e pld. 4.aJ?ttwald gyárban, mi az oka annak, hogy kevés visszatéritést tudnac fizetni? Van e olyan kimutatás, arnely bebizonyítja, hogy | ^ | “ 3 -l
