Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-27
» I L S % Az eddigek során 3-4 fő volt ezek közül, akiket lefokozásra javasoltunk, Uj önéletrajzot kértünk be mindenkitől, velük olyan irányban beszélgetünk," hogy legyen büszke rendfokozatára és közöljük mindenkivel, hogy a tart. tisztektől elvárjuk és megköveteljük, hogy - amennyiben párttag aktiv munkát végezzen - a pártonkivüliek pedig valamilyen tömegszervezetben - elsősorban a MHSSz-ben -végezzenek munkát. Adategyeztetésnél kiderült, hogy elég sok elirés von, ezeket helyesbitjük. A továbbképzéssel kapcsolatban érdeklődnek, hogy mikor került erre sor és az a megállapításunk, hogy a munkáskáderek általában, akik régebben voltak továbbképzésen érzik ennek hiányát, a fiatal értelmiségiek azonban, elsősorban anyagiakra való avatkozással húzódnak a szolgálat alól. # A tartalékos tiszti felülvizsgálat megkezdése előtt tájékoztattuk a kér. FB-t, hogy milyen feladatokat kell a tiszti felülvizsgálat során megoldani# ehhez segítséget kértünk,'amelyet a felülvizsgálat .során, illetve a felülvizsgálatoelőkészitóse alatt meg is kaptunk. A kerületi FB, titkárával történt megbeszélés alapján a vállalati alepszervezeti titk árok és személyzeti vezetőket a pártbizottsógon tartott értekezleten tájékoztat- ^ tűk a feladatokról. A FB. részéről a káderosztély vezetője volt felelőssé téve a munka jó végrehajtásáért, aki a munka megszervezésében és ellenőrzésében tevékenyen részt vett. : ' IIJ. '4 A felülvizsgálat számait szóbelileg közöljük* 1958, február hó 21-én a FB-n a munkában résztvett bizottsági tag elvtársakkal együttesen értékeltük a munkát és az volt a megállapításunk, hogy a lefokozásra javas Itak százaléka, valamint a "H" csoportba soroltak százaléka megfelel a terület sajátosságainak és a bizottság viszonylag kis hiba százalékkal dolgozott. Mindenkit egyéni mérlegelés alapján igyekeztünk elbírálni, amennyiben az illető tartalékos tisztről személyes jelenléte nélkül dönteni nem tudtunk, úgy beidéztük és azután döntöttünk rendfokozatára vonatkozólag. A lefokozásra javasoltakat pedig minden esetben behívtuk. Y . A kér. PB; által a felülvizsgálatra küldött elvtársakkal együtt a kér. Kiég. Pár. munkáját alapvetően jónak tartjuk: a./ körült íkintően dolgoztak, fáradságot, nem kíméltek, ha szükséges volt többször kimentek egy-egy munkahétre, hegy kérdéseket tisztázzanak, mivel megértették annak fontosságát, hogy a Népköztársaság Hadseregé' ről, de egyben emberek megítéléséről van szó. ' tó/ Osztálypolitikót folytattak, ami konkrétan abban jutott kifejezésre, hogy azonos mértékű megingásnál /az ellenforradalom 9-dején/ másképen ítéltek meg munkás v. dolg.parasztot vagy legalábbis körültekintőbben igyekeztek feltárni a körülményeket, az illető felelősségét, minc osztály idegen személy esetében, c,/ A bizottságok hangja igen ynilt, de emberi volt. A„kér. PB. ' dott elsősorban segitséget két nagy területen. A vélemények beszerzése - ez maga is két területre oszlott és igen nagy különbség is veit a két tőrület között. Először az üzemek, hivatalok, intézményektől beszerzett vélemény, ami"egészében időre megvolt, kézségesen adták meg és általában a realitás al apján álltak. ■ Másodszor a körzetektől kért információk, melynek lebonyolítása tükrözte a körzeti munkában fennálló nehézségeket és igy nem tudták tekintélyes részében beszerezni o szükséges információkat} mert nem ismerték az illetőket és a határidőket sem tartották be. Ami információ ' "V ■ ■ -» 1 in—1 ' ^ ” ■■ívmmm 4 » 2
