Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-27
jMNMNMMNMMaxtmu&iti 7 ; mégis bejött, annak tekintélyes része semmitmondó volt. Az általános tapasztalaton túlmenően azonban különbségek voltak egyes területek között# Igy*pl, a Távközlési Kutató Intézettől semmitmondó néhénysoros véleményt kaptunk, amit kiegészítésre vissza kellett adni. Nehéz volt a véleményék beszerzése a Hermann Ottó úti.Kutató Intézetekben is, ahol az Intézetek különböző minisztériumok alá tartoznak, személyzeti vezető nincsen a helyszínen, párttag. is alíglalig akad. .. A területen a 11/7-es körzet a részükre véleményezésre kiadott tisztek kérdőivét orra való hivatkozással, hogy nem értek rá, üresén adták vlsftfé# 4 ’ ' i A másik segítség-a Kiég. Par-on-létrejött bizottságokba delegált elvtér** sak munkája volt. Ide a kér. VB. eredetileg 6 elvtérsat küldött, akik közül 4 PB. .tag és 2 aktíva,• akik nem I©. tagok voltak. Később más dolgok miatt /pártiskolára küldés, betegség stb./ cserélni kellett és igy összesen 8 elvtérsat és ezen kivül 1-2 sürgős esetiben még 2 elvtársat vontunk be. • A munka végeztével értékeltük a bizottságok munkáját és a Kiég. Pár, vé* leménye alapján is megállapítottuk, hogy e2 elvtársak pontosan, aktivan ^ és igen elvszerüen végezték el feladatukat* Hozzájárultak ahhóz, hogy körültekintő/megfelelő, de emberi döntésiek jöjjenek létre. Hibákat természetesen igy is követtünk el* Ezek egyrészt abból adodtak# hogy hiányos anyagoknál saját benyomásainkra is kellett támaszkodni, pivel a külső szervek véleménye nem volt mindig kellően alátámasztva stb. Más esetekben fölösleges ideológiai Vitákat folytattunk. Ezen hibákat menetközben feltártuk- és javítottunk munkánkon. 4 Egyéb problémák. A felülvizsgálat során elkövetett huányosságok kiinduló alapja véleményünk szerint az, hogy a felülvizsgálatra vonatkozó intézkedés nem úgy rendelkezett, hogy kiket kell meghagyni tart.tisztnek, hanem csak arra vonatkozóan intézkedett, hogy kiket kell lefokozni. Csak a későbbiek során a Főv. Kiég, Pság. intézkedésére - jutottunk el odáig, hogy érdemeik alapján bíráljuk el, hogy alkalmasak-e arra, hogy tartalékos tisztek marad- i janak. Erre az irányra való átállás még idejében megtörtént. Még ezt Y megelőzőleg zavarta a munkájukat az is. hogy a HM.Szü.Csf,ség részéről Ipnt járt ellenőrző közegek olyan utasítást adtak, hogy csak nagyon alapos indokolt lefokozás! javaslatot fogadnak el és pl. kijelentették azt is, hogy az még egymagában, hogy valaki Ludovikás tiszt volt nem indok a lefokozásra. A rendőrséggel is kapcsolatot teremtettek, azonban közölték a Kieg-el hogy ilyen nagy-menny3 ség'ü priuszt saját hatáskörükben nem tudnak besza* rezni és javasolták, hogy. minisztériumi szinten beszéljék meg ezt a kérdést és a BM. a nyilvántartókba külön brigádot állítson be, amely ezeknek a priuszoknak a kikeresésével foglalkozik* Ezt a javaslatot továbbították a Főv.Kiegészít Parancsnokság felé, azonban sok huza-voha után sem történt megfelelő intézkedés. Majd később vállalta a kerületi Kapitányság a prius-zok beszerzését határidő kötelezettsége nélkül, aminek kb, a felét kapták meg a mai napig. Hiányosságként kell jelenteni azt is, hogy a más kerületek részére átadott feljegyzési.lapok egy része nem érkezett vissza, vagy csak késve érkezett viss'za, igy különösen a minisztériumoktól. Ezért utólagosan és külön a kiegészítő.parancsnokságnak kb. 2oo más kerületben lévő vállalatánál és üzemnél dolgozó tart.tisztről kellett véleményt beszereznie, I -----------------------------------“ ~ "-nm é a f - 3 -
