Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1958-03-13

i - 3 -• 4 4

•amit a dolgozók joggal kifogásolnak. Különösen kirívó pl. Csákány elvtársnőnek a viselkedése, oki egyik alkalommal a bü.ffében• kihivóan azt mondta, hogy nem tudja honnan veszi elő azt a hiányzó 2o„ooo Ft,, ami a gépkocsijának a vásárlásához szükséges, olyan dolgozók között, akik havi 9oo-l,2oo forintot keresnek.

Többen kifogásolták, hogy Moldcványi elvtárs a vezetőség egyik tagja, elvárná, hogy'neki köszönjenek előre. U igen zárkózott, zord magatartásu.

Felvetették még azt is, hogyan lehetséges az, hogy '• ínklor Júlia, oki az ellenforradalom alatt azt mondta, hogy ő "olyan pártba nem lép be, ahol olyanok vannak, mint Kádár" és ma; bár csők a második taggyűlésen vették fel a Pártba, szemiháriumot vezet, ügy vetették fel, hogy lehet-e egy olyan szemináriumvezetőnek hinni, oki nagyon gyorsan változtatja az állásfoglalásét.

A párt építésnek egy f másik problémája az, hogy a pártcsoport okát foglalkozási ágak szerint szervezték. így van a művészeti dolgozók pártcsoportja, a műszáki dolgozók pártcsoportja, stb. Azt tapasztaltuk, hogy ez a megkülönböztetés kisebbségi érzetet vélt ki a műszaki dolgozókból a müvészefaA dolgozókkal szemben. Úgy gondoljuk, hogyha ezek a pártosoportok területileg különböző helyen is vannak, mégis helyes volna, többször összevont pártcsoport értekezletet tartani, hogy ezt a feszültséget felszámolják,

V. Eszmei politikai nevelés, kult u: politikai munka.

Megítélésünk szerint a Vállalatnál-a Párt kultúrpolitikáját illetően szervezett nevelő munka nem folyik. Az elképzelhető, bogy egyesek - de ezek nagyon kevesen vannak •- egy szer-két. szer vitatkoznak személyileg kultúrpolitikánk egyes problémáiról, ennek a zom an a Vállalat egészét tekintve, nincs kihatása.

Úgy gondoljuk, hogy a kultúrpolitikai munka elhanyagolása elsősorban abból következik, hogy nem megfelelő a Vállalat vezetés módszere, oz elkészített filmek bírálatát illetően. Az elmúlt héten megtartott ankéton kivül még nem fordult elő, hogy a Váll.lat által szinkronizált vagy fel- I iratozott filmet illetve annak mondanivalóját a Váll., latnál megvitatták

I v<Lna, nem beszélve arról, hogy a szinkronizálás előtt nem kerül megvita-’■?

.„sra a forgatókönyvek szövege. Ezen túlmenően persze szükségesnek tartjuk az olyan jellegű vitákat is, amelyek c Vállalatnál készült filmeken túl kiterjednek az általános kultorpolitikai témák megvitatáséra is.

VI. A kuláspozicló problémája.

, Ami a kulcspozíció kérdését illeti /elsősorban rendezők, dramaturgok/

az a megállapításunk, hogy:

1./ A filmek kiválasztását nem a Vállalat dönti el, /sem vétel, sem szinkronizálás szempontjából/, hanem érré a célra létrehozott bizottság, amelyiknek Ujjhelyi elvtérs is tagja. Ebből következik, hogy nem a Vállalat vezetősége dönti el, hogy milyen filmet vegyenek meg és mit szinkronizáljanak,

4

2./ Azt, hogy a szinkronizálásra kerülő filmet melyik rendező kapja, ob, bán az igazgató, a Pártszerveze4- meghallgatása mellett, dönt, Ebből

következik, hogy a politikai munkát jobban igénylő filmeket azoknak a rendezőknek tudják adni. akik elsősorban párttagok, másrészt azbknak, akiket úgy itél meg a pártvezetés és r vállalatvezetés, hogy politikailag is eleget tudnak tenni o követelményeknek. Meg koll mondani azonban, hogy feltétlenül szükséges elsősorban a rend őzöknél ~ akiken leginkább múlik a film politikai mondanivalójának kidomborítása -| —i

••■www 4

I mm

•i