Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1958-03-13

'i I

Jól tudjuk; hogy a számok önmagukban nem tükrözhetik a tényleges hatalmi helyzetet <• Ez a tartalmon múlik. A három pozitív területen: igazgatós, rendezők.- dramaturgok vonalán e szempontból nincsen hiba. Valamennyi kép-* zett, harcban kipróbált - pártbü elvtárs és ez biztosítja- hogy pártszervezetünk be tudja tölteni vezetői feladatát.

2./ Pártszervezetünk eszmei ■- politikai egysége.

Ahhoz, hogy feladatunkat jól tudjuk teljesíteni, a® eszmei - politikai egység megteremtéséért harcolnunk kell. Nagy általánosságban nem találkoztunk súlyosj egész pártszervezetünkre jellemző hibákkal, de korántsem mondhatjuk,'hogy az ellenforradalom okozta eszmei zavar egyes jelens&ei ‘ nem bukkannak föl.

Találkoztunk olyan megfogalmazással. hogy szocialista realizmus nincs, csak oszthatatlan realizmus van. ami koronként különbőzŐképan jelentkezik. Ez nyilvánvalóan revizíónista nézet, emqly e szocialista művészet lehetőségét tagadja. • y

Jelentkezik liberalizmus is, pl. a humanizmus antimarxista értelmezésében hamis polgári objektivizmus formájában.

Vitatkozunk ezekkel a nézetekkel de eddig cá&k szükebb körben. Felismertük ezt a hibát és • munkatervbe állítottuk. - elsőnek á szocialista realizmusról szóló vitát. Később a marx' ta-esztétika egyes részleteivel kívánunk foglalkozni, összekapcsolva gyakorlati munkánkkal,.

Az első pontban ismertetett helyzet bizonyos mértékben "objektív" akadály jelentett az eszmei-politikai egység megteremtésé, és ezzel együtt művészeti 'dolgozóink nevelése, munkánk művészi színvonalának emelése szempont jóból. Ez év során nétolnunk kell az elmulasztottakat. Filmelemzés, vita, egészséges és kemény 'bírálati azellem kri.r lakitósa - e területen soron következő feladatunk,

3./ Aktuális probiémáink.

| i • ' /

a*/‘ A Főigazgatóság éa a vállalat vis '.pn.yn.

Nagy megnyugvást, örömöt jelentett számunkra, pmiko{p felettes hatóságunk élére, két kommunista vezető került. Joggal reméltük, hogy végre ebheil az irányban nem „kell hadakoznunk- Révész Miklós főigazgató elvtórsban nem is csalódtunk. 0 - Ígéretéhez híven - ügyeinkkel mítöwífebr páartffzerüen fogr lalkozott, pórttitkárunkat minden tárgyalásra meghívta és a mondanivalók

elvtársi vita során kerültek terítékre.

A Főigazgatóság - felügyeleti jogával élv® - kb. két hónapp#! ezelőtt elrendelte gyórurk munkájának megvizsgálását és ennék véúet'óééyel Kondor István elvtársat, Révész elvtárs helyettesét bírta meg. Kondor elvtárs munkáját azzal kezdte, hogy egy-két kivételtől .eltekintve - a vállalat olyan dolgozóitól informálódott. akiknek 1956 októberi magatartása erősen vitatható. Az ilyen egyoldalú információ természetszerűleg ferde képet adott gyárunk és pártszervezetünk belső helyzetéről. Ez - úgy véljük sérti pártunk tekintélyét, ezért Kondor elvtérsat meghívtuk vezetőségi Ülésre, amelyen sajnos merev és visszautasító magatartást tanúsított. Viszont Újhelyi elvtársra vonatkozó kérdéseiből joggal következtethettünk arra, hogy az egész vizsgálat nem .egitő szándékú, hanem újhelyi elv társ eltávolítását célozza, amivel semmiképen nem értünk egyet,

b./ A Fő. gazgatóság és pártszerveztünk viszonya.

4

A Főigaz got ósággal való kapcsolatunk egyik másik ágáról is szólnunk kell.

1 ISSBBMe “---------- ’— ........... .................... ..................................................

'-w*ww 4

I '

■ 2 .. \