Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-13
> Pető elvtárs: annak bizonyítására mondta el, hogy a hús-ügy az nem egy eiöráncígált ügy Sziráki elvtárs lebuktatárára, mert ezekről a kérdésekről már jóval előbb beszélt a Pártbizottságban uegedüs elvtárssal is. Gémesi elvtárs: Pető elvtárs felelős személynek véleményét akarta elmondani', de 'Sztaskó elvtárs véleményét meg sem mondta el, mert az ellenkezőleg hatott volna a fegyelmi bizottságra. Az összeg nem volt olyan nagy, hogy abból a rendőrség ügyet csinált volna. Pető elvtársnak ez az állásfoglalása nem kommunista emberre vall. Varga elvtárs: felolvassa a K.S.H. fegyelmi bizottságának határozat'át a~Bziraki üggyel kapcsolatban. Erős elvtárs: a határozatból kitűnik, hogy Sziráki elvtársat éppen eTKűs-rugy miatt váltották le. Az is kiderül, hogy Pető elvtárs nem egy tudatlan ember, ezt az ügyet a rendőrségnek kellett volna átadni. Az elvtársak lefolytattak egy olyan vizsgálatot, amiről kide- Y rült, hogy nem az ők feladatuk. E határozat arról, beszél, hogy a hus-ügy miatt váltották le, de a többi jegyzőkönyv egyáltalán tagadja, hogy a hus-ügy miatt váltották volna le, csupán a Pártbizottságra való.hivatkozással. Pető elvtárs megfontoltan a kinyirásra ment rá és ha ez másként nem ment, felhasználta a Pártbizottság munkatársait is ehhez. Pető elvtársnak a mai magatartását sem tartja helyesnek-. Olyan megfontoltan ellentmond Hegedűs elvtársnak is, sőt KikKpsszMxazxiK elképzelhető az is, hogy a beszélgetésnél szinte Hegedűs elvtárs szájába adta azokat a dolgokat, amiket .hallani akart. Varga elvtárs is igyekszik kihúzni Pető elvtérsat ebből az ügyből. Egy személyzeti vezetőnek ezt nem-szabad tenni. A beszélgetésből kitűnik, hogy itt valaki hazudik. Pető elvtárs jellemtelenül kinyirta Sziráki elvtársat, úgy,hogy igy még a kapitalista világban sem tették. Amikor látja, hogy benne van a dologban megpróbálja Hegedűs elvtársat is belerántani. Varga elvtársnak ip nem szabad dolgoznia. Ma embereket igy nem lehet kinyírni és a ; kinyirónak igy pártját fogni, sem. r' Pető Márton: Sztaskó elvtárssal nem beszéltek úgy, hogy Szirákit leváltsák-e Vagy nem, Sztaskó elvtárs csupán a hus-ügyet akarta megismerni. Ismételten hangsúlyozza, hogy Sziráki elvtárs leváltását nem ő, hanem Péter elvtárs tette, ez nem volt az ő feladata. Sztaskó elvtárs: Amikor a K.S.H.-bán járt, beszélt Péter elvtárssal r abban aV/igyb’eri és Péter elvtárs akkor elmondotta, hogy Pető elvtárs tájékoztatása alapján ismerte meg az ügyet. Oltné e lvt ár s/V ar p;a elvtársho/: helytelen, hogy a Péter elvtársnak készített feljegyzésben mást mond, mint amit az előző jegyzőkönyvben aláirt, amivel akkor egyet értett, minden megjegyzés nélkül. Egy^személyzeti vezetőnek nem lehet egy ügyben két elvet vallania. Pető.elvtárshoz: nem lehet elképzelni annál az ügynél, hogy időrendben egy korábbi véleménnyel szemben egy későbbi, felelősebb véle, ményt jóhiszeműen nem vesz figyelembe. Pető elvtárs elismeri,hogy az ügyben kellett volna jelentkeznie, tehát tudta, hogy a további tárpalásra még szükség van, igy a Hegedűs elvtárssal folytatott beszélgetést nem vehette a P.B. véleményének. Muróca elvtárs: véleménye szerint Hegedűs elvtárs súlyos hibát köve| tett elT A mikor a Pártbizottságban van, a Pártbizottság helyiségér ben, amikor hivatalosan mond el valamit, akkor nem magánügyről van szó. P.B. munkatársának nem szabad ilyen véleményt igy mondani.Ezt Pető elvtárs felhasználta saját céljának elérésére. I ------------------------------------------------------------------------------“ — -1 ! 4 ......— — VMTWWOHI
