Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-13
Nem mindenben hisz. Pető elvtárs őszinteségében, de Hegedűs elvtárs ' által elmondottakból is úgy érzi, vem nála is valami őszintelenség. Varga elvtárshoz: Varga elvtárs olyan érzésekkel jött ide, hogy a K.S.H. egyik vezetőjét most a PVB. ki fogja nyírni. Hogy nem jó indulattal jött ide, azt mutatja az is, hogy egyből visszaverte azt a vádat, hogy a két feljegyzésben egy dolog két különböző módoú van beállítva, pedig ez igy van, ezt papíron be lehet bizonyítani, hiszen itt van előttünk, ő irta alá mind a kettőt. /A fegyelmi bizottság jegyzőkönyvéből és Pető elvtárs részére készített feljegyzésből olvas fel./ Tehát Varag elvtárs egyet értett a jegyzőkönyv tartalmával is, vitát nem folytatott felette Klenk elvtérssal, hanem határozottan aláírta minden megjegyzés nélkül, tehát egyet értett vele, ugyanakkor a Pető elvtárs részére készített feljegyzésben más módon állítja be az ügyet. Varga elvtársat elítéli azért is, mert a tények ellenére Pető elvtársat elvtelenül védi. Sztaskó elvtárs: a V.B. határozatát majd a későbbiek folyamán, az ülés ütun mondja el, most az ő egyéni véleményét közli: a K.S.H.bán valakiknek érdeke az, hogy olyan régi elvtársat mint Peter Y elvtérs, összeugrassza a. kerületi Pártbizottsággal. Egyesek bármenynyire is szeretnék, ezt a pecsnyét nem fogják megsütni. Ez az ügy nem a K.S.H., hanera Pető elvtárs, Varga és Hegedűs elvtárs ügye. ■ Nem .helyes az, hogy a Pártbizottságban /vannak elvtársai: akik fecsegnek, ez káros, mert ezt ilyen célokra is felhasználhatják. Varga elvtárshoz: értsék meg végre az elvtársak, hogy nincs abból kommunistáknak haszna ha veszekednek.' Pető elvtárs tudta, hogy a Pártbizottságon belül vita folyik a Sziráki ügyben de nem érdekelte, sőt minden eszközt felhasznált céljának elérésére. Ezt Varga elvtársnak látnia kellett. Pető elvtárs ilyen helyzetbe sodort bennünket, azt akarta, hogy szembe álljunk Péter elvtárssal. Ez nem fog megtörténni akkor sem, ha ebben egyeseknek öröme telne. Pető elvtérs elég fiatal ember, fiatalon került viszonylag magas beosztásba. Jó képességű, fejlődőképes ember, de fejébe ment a gőz és ha^egy kommunistának fejébe megy a gőz, le kell nyomni a hideg viz alá, hűvösre. Nem érti meg az embereket, nem becsületesen járt el ebben az ügyben. Szándékosan kinyírt egy kommunistát és erről Pé-Y tér elvtársat rosszindulatúan tájékoztatta. Ezt a kérdést nem lehet jóhiszeműen megítélni. Az elvtársaknak még nem mondtam el, hogy amikor a SGAV uj igazgatójának kijelöléséről volt szó, Pető elvtársnak szóltak, hogy a javaslatot be kell mutatni a Párt Végrehajtó Bizottsága elé és Pető elvtárs erre azt mondta "szeretném én látni azt a párthatározatot, amely előírja, hocjy be kell mutatni az uj igazgató javaslatát'.* Ez nem kommunistára, hanem egy angyalföldi ' vagányra vall. Nézzen szét Pető elvtárs. Itt munkában és harcban megőszült elvtársak vannak, akik látták már ilyen vagányokat mint Pető elvtárs. Pető elvtárs: A Pártbizottság a K.S.H. szemében npm vörös posztó. 0 xsm. örült, hogy az utóbbi időben kialakult a jó viszony. Hiányolja, hogy a propagandista konferenciára őt elfelejtették meghívni. Varsa elvtárs: nagyon sokat tanult ebből a mai beszélgetésből. Az - ö feladata az volt, hogy feljegyzésében állapítsa meg, hogy Pető elvtárs hazudott-e vagy nem. Az előző feljegyzést nem fontolta meg elég jól.,0 akkor meg volt győződve arról, hogy helyesen készítette el, a feljegyzést. Pető elvtárs helyében önkritikát gyakorolt volna, de meg kell azt1 is látni nála, hogy egy fiatal, jóképességü és tehetséges emberről van szó. Pető^ elvi.fU's: szeretné, ha az elvtársak végre megértenék, hogy nem o csinálta a Sziragi ügyet hanem Péter elvtárs és ebben ő nem érzi magat bűnösnek. ~ ~........ á_J f I
