Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1957-09-05
i - 4 -t Általában nyújtson segítséget a szakszervezet a társadalmi él-t ’ megszervezéséhez. 4. A hivatali pártszervezet nem irányíthatja ugyan a hivatal inunkéját, azonban igen sok segítséget nyújthat. Pld. abban is, hogy az alapszerv tagja a váll. vezető is és igy elsősorban az alapszerv feladata az ő nevelése is. Meg kell határozni a hivatali pártszervezet feladatait is: a./ A pártszervezet tájékoztassa elsősorban a kommunista vezetőket az állami feladatokról és a soronlévő feladatokra mozgósítani kell a párttagságot* b./ Rendszeresen és részletesen tájékoztatnia kell s pórtveze tőségnek a hivatal kommunistáit a Pórt előtt álló feladatokról. c.// Gondoskodni kell arról, hogy a kommunista vezetőknek megfelelő pórtfeladatuk legyen. d./ Káder kérdésekben a gazdasági vezetés minden esetben konzultáljon a pártszervezet vezetőségével. Ilyen módon el lehet majd kerülni a téves káder döntéseket és meglehet javítani a kádermunkát. e./ A rendszeres beszélgetések a hivatal kommunista vezetőivel mindig nagyon jó hatással vannak a munkára. Péter elvtárs: Véleménye szerint is vannak pozitívumok s jelentésben, azonban néhány dologgal nem ért egyet: ő a pártvezetőség 7. tagja s sokkal kevésbé ismeri a pártszervezet munkáját, mint a többi, azonban úgy látja, hogy a jelentés és Erdős et. valóban nagyon sötéten látják a helyzetet. Véleménye szerint a három napos taggyűlés óta feltétlen 1 van fejlődés és igen sokszor tapasztalta, hogy e különböző osztályokon élénk viták vonnak.Kelen elvtárs javaslatéhoz kiegészítőül azt indítványozza, hogy m iután a hivatal nem egy öszszefüggő egység, tehát a hat. jav-bon ügy szerepeljen az a pont, mely a hiv. pártszervezet és gazdasági vezetés együttműködéséről szól, hogy a különböző hivatali egységek gazdasági vezetői az odatartozó alapszerv vezetőivel együtt beszéljék mqg a problémákat és működjenek együtt. Nem érti Műnk elvtárs mire gondol,amikor p’d. Zola Júlia helytelen ^ nézeteiről beszél. Felhívja & figyelmet orra, hogy a még létező, vagy mór nem létező két csoport között lehettek elvi és politikai magatartásra vonatkozó ellentétek, azonban hiba volna minden ellentét mögcitt politikai /bal- és jobboldali/ nézet különbségeket keresni, mert igen sok kérdésben a személyi ellentétek a nyilvánvalók. Meg kell mondania azt is, hogy most e kér. P.B.-nél érzi a segítő szándékot, azonban október előtt sem neki, sem más kommunista ve£ zetőknek nem voltak jótapasztalataik ezen a téren és nem egy esetben ő is és más kommunista vezetők is úgy érezték, hogy a kér. P.B. nem segíti a munkájukat és szembe akartak óllitm i őket egymással. Részben ezt látja okának annak, hogy kialakult a hivatalban az, hogy most talán valóban van egy túlérzékenység a baloldali hibákkal szemben, másrészt fennáll az is, hogy a KSH-ban a mérleg valóban kicsit jobbol. al felé húz. Azonban az a véleménye, hogy most egy egészséges őszinte hang kezd a KSH-ban kialkulni. Műnk elvtárs szerint az ő negatív és’pozitiv teónááai hatádc a hiv. dolgozóira. Ez természetesen igaz, azonban ő nem is tartaná helyesnek ha nem igy volna. Erdős elvtárs: Valóban kissé homályos helyenként a fogalmazás. Ennek oka, Hogy a jelentést egy 7 tagú brigád dolgozta ki. Ez a brigád 35 emberrel beszélt a KSH-ban és ennek alapján tűnt ki,h ogy a jelen+ Helyzet még ma is fennáll. A 3 napos taggyűlés nem változtatott meg mindent pld. ma Is tapasztalható a vtsszahuzó------------------------------------------------------------------------------------------------- —--------------------------------------------------------------------— I
