Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1957-09-05
' dós és tapasztalható pld az is, amivel a jelentés nem is foglalkozik, hogy a visszahuzddés oka nem egyszer az, hogy az emberek félnek, pld. Péter elv társtól is és féltik az állásukat. Nem mondja ki a jelentés azt sem, hogy a gazdaó^L munka nagyon jó. Való az, hogy a viták mögött személyi kérdések is voltak és vennalf azonba lényegében mégis csak a jobb- és baloldali nézetek között folynak a vitatkozások, és a főprobléma ez a KSH-ban. Dóba elvtárs: Véleménye szerint a jelentés tárgyalási alapnak megfelelt 1 és az elvtársak kiegészítették. A vita megmutatta, hogy h^lyjtS volt a KSH alapszervezetének munkáját napirendre tűzni és a vita Igen tanulságos iv volt a P/V,B7~rész'ére". A KSH politikai munkája sok gondot okozott már a kér. P.B-nek és bár javult a helyzet, még ma is sok probléma van ott. ! A határozati javaslatok a jelentésben valóban gyengék. Le kell szögezni a határozatokban, ho<y meg kell szűnnie a KSH pártszervezetében a "kerülő" utak keresésének és a nroblémák megalkuvó módon való megoldásómk • Hibája a jelentésnek, hogy felveti a hivatal kommunistáinak szerepét a gazdasági munkában,azonban nem beszél a politikai munkában /—s való részvételről. Le kell rögziteni azt is a határozatok között, hogy a kommunistékl nak nem szabad kivülről nézniük á pártszervezet munkáját. Hogy ez most igy van, azt ő maga is tapasztalta Mód elvtársnővel folytatott beszélgetésénél. Egy határozati javaslatnak kell foglalkozni azzal, hogy milyen módon lehet a dolgozókat nevelni, a tiszta szilárd gondblfeoclási módra. AzTa tapasztalai^ hogy "szakmai kérd~¥ekkeTTehet megköze- i * Hiten! a még visszahúzódókat. Meg kell tanitani őket arra is, hogy. csak számadatokból nem lehet következtetéseket, levonni és mérlegelni kell a körülményeket. Kelen elvtárs javaslata szerint valóban le kell szögezni a határozatokban a két csoport létrejöttét, a különféle nézeteket és azt is, hogy e fő veszély a KSH-ban a .jobboldali veszély, volt. | Hiba volt az is, hogy az elvtársak az ottani”ellentétekben csak a személyi vonatkozásokat, látták és nem vették észre, hogy főleg elvi ellentétekről van szó. -Változtatni kell azon is, hogy /“\ jelenleg a KSH-ban van bizonyos tartózkodás, nem mernek Péter elvtprasal és más vezető elvtársakkal vitatkoznia Xzt javas öljaT n e hozz on most s V.B. határozótot, mert most sok olyan elvi kérdés merült fel, amiszerint a határozati javaslatokat ki kell dolgozni, hogy helyesebb ha nl(bb Írásos anyagot f készítenek belőle és két hét múlva a V.B. tárgyalja meg, utána pedig küldjék ki a KSH-ba és ott is vitassák meg. Javasolja, hogy végül a kerületi titkári értekezlet is vitassa meg a határozati javaslatokat, me t hasonló problémák más alapszervezetekben is vannak. Péter elvtárs: A javaslatot jónak tartja, azonban kéri azt a változtatást, hrgy még a V.B;. ülés előtt neki és Szilágyi elvtársnak mutassák meg hogy megteh-ssék észrevételeiket és javaslataikat. A P.ltf.B. Dóba elvtárs javaslatét Péter elvtárs kiegészítésével elfogadta. Bejelentések: Helfi elvtárs javasolja, hogy a II/2 körzet titkárául Füredi elvtárs betegsége miatt Samu József elv társat fogadja el a V.B. ^VXnrS Deteg“ A V.B. a javaslatot elfogadta. ——---------------------------------------------------------_J j -5-
