Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1957-11-21
■*' • * - /jhö I •J e g .v z ő k ö n y v I felvétetett 1957. november 21-én megtartott V,Q. értekezleten. I Jelen vonnak: Jelen vénnek c V tagok kivéve Csizmád ír- elvtérsat, . .4: i beteg és Doha elvts-rsct, aki értekezleten van. Mint mrr hívott ak jelen vonnak továbbá Csikesz Józsefné a B-enti Pár ''bizottság részéről, valamint dr. Gingl József, dr. Kirpál Józ>ef, dr. Horváth János, dr. GZinetí r Úrnő, dr. Mosolygó Dénes elvtársak mint az egészségügyi pártszorvaz -tek képviselői, továbbá dr. Fábián Béia mint a bíróság képviselője, ■ Napirendi pont: '770$ | ' 7 1./ Beszámoló a II.kér.- bíróság munkájáról, Valamint jelentés a a, II. kér. Kapitányság munkájáról. 2./ Egészségügyi pártszervezetek munkája. : %/ Fegyelmi ügyek. 4,/ Egyéb kérdések, . Sztaskó :■ ívt rs az értekezletet megnyitja, felkéri, az elvtérsakut, hogy a N ~ ' bíróság jelentésével kapcsolatos kérdéseket tegyék meg. 3 y a , ' Eres ilvtJrs: Hogyan néznek ki a, bíróság előtt álló ügyek ítélet szempont jóból. Érvényesül c a párthatározat az Ítéletben. A jelentést egyébként jónak tartja. "Műnk elvtárs: A legfontosabb feladatok közé tartozik a társadalmitulajdon védelme, ugyanakkor a jelentés azt tartalmazza, hogy ezen a téren nincs minden rendben. Mi az amit tenni kell. Érthetetlennek tartja a jelentésben szereplő loo.ooo Ft-os tiltott, \ pálinkafőzés i ügyet, amiben mindez ideig érdemleges intézkedés nem tört ént.;Munkaügy 1 perekkel kapcsolatban bővebb felvilágosítást kér. . ..... ! i : I Györkös elvtárs: Helyesnek tartaná, ha a bíróságtól valaki kimenne hozzájuk a gyárba és előadást tartana gazdasági funkciónáriusok előtt i a társadalmi tulajdon védelmérőll . /—v, Sztaskó elvtárs: Két kérdést vett fel. 1./ Fábián elvtárs válaszában térjen ki a kér. bíróság összevonásával kapcsolatos problémákra. 2./ A birói- joggyakorlatba];! elkövetett hibák, ezekkel kapcsolatra < bán'a bíróságok milyen politikai segítséget kaptok és hogyan L dolgozták fel a tapasztalatokat. I dr. Fábián elvtárs válaszol és egyben kiegészíti a jelentést. Kissé visszaf mencleg foglalkozik a problémákkal, plmondja, hogy az ellenforradalom előtt elkövetett hibrákot senki nem értékelte és igy teljes zür-zaVsr van. Súlyos panaszai vannak a Fellebbe• zési bírósággal szemben. Ezután beszélt arról, hogy a felsza| „badulás óta, de különösen 195o után o bűnözök egészen uj elej. inekkel töltődtek fel,, /kplákok, kis üzemmel.-.rendelkező emberek stb./. Úgy érzi, hegy az 1953 évi amnesztiával is sok egyén szabadult ki, aki utána tovább folytatta a bűnözést, ugyanis abban az évben 30.000 ember került ki, akik ismét rászabadultök a társadalomra . Hiba az, hogy minden évben egy csomó ember• amnesztiát kap, de nem vizsgáljuk meg alaposan, hogy- kik® ezek. Következetlenek vagyunk. Ezek az állandó kegyelmek azoknak kedveznek, akik állandó bűnözők. Véleménye szerint szükséges lenne, hogy ezekkel © hibákkal szembenézzünk. A társadalomi tu■ lajdon védelme terén elképesztő dolgok vannak. Elmondj©, ha a gazdasági vezetők nem támogatják őket, akkor munkájuk nem ér semmit. Hiba az, hogy az igazgatókat nem vonják felelősségre x 8t • • /{ -:4 luJHf ~ — l/ J I
