Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1988-04-20
f. ■ . ! ' ■-------------------------• í -------rH®¥ 'telt i m m "- 2 -i folfP 1 rá.'® $4 - S j ¥- - rá"’ f • -rá ® ' rá ® ® " ... ® < te _ > • . - / . rá®.-. ,® . _ ■ - . napirendi pont a szocialista épitőmunka időszerű kérdései és a párt feladatai, valamilyen módon napirendre kerülnének mert úgy gondolom ezeket a kérdéseket mégsem kerülhetjük meg. Nagyon félek ugyanis attól, hogy amennyiben a szocializmus-képe a párt, egyébként kedvező helyzetben mind az amit mondtam, kedvező helyzetben nem aámegfelelő elméleti választ, akkor pusztán technikai, úgymond államigazgatási szinten fogunk foglalkozni ezekkel a kérdésekkel és hát az állásfoglalásnak egyik pontja éppen az, hogy kellene valahol szétválni az államinak ill. a pártnak. A párté legyen a politikai irányitás. Ugyanakkor ez a fórum is azt jelzi, hogy nagyon szivesen fogalmazunk meg olyan konkrét államirányitási, államigazgatási nehézségeket amiket aztán később megfeledkezünk arról, hogy valamilyen elméleti modellbe rendezzük őket és komolyabb elméleti tanulságokat vonjunk le. Tehát félő, hogy az egyébként célba vett uj szocializmus képet egy pragmatista jelleg fogja megint jellemezni, tehát amire 1988-tól a magyar gazdaságnak pusztán gazdaság-technikailag abszolút nem szakszó, elnézést kérek, nem ... . ..... vagyok közgazdász, tehát egy adott gazdasági helyzetből való kilábalásról legyen szó akár stabilizációról, akár egy gazdasági kibontakozásról amire sokféle válasz adható. A gazdaságtörénet nyilván sokféle választ kidolgozott rá. Tehát elképzelhető ha ez áll az előtérben, akkor ki fogunk | találni egy szocializmus képet amire az elfogadott gazdasági döntéseket ráhúzzuk. Tehát akkor a szocializmusban ha kell a magántőke, a piac stb. Most itt kéne valahol majd egy elméleti megközelités, ugyanis egyáltalán nem biztos az, hogy bár egyetértek, nagyon melegen egyetértek Halm Tamással abban, hogy jó lenne végre a szocialista alternatívát keresni, nincs t kizárva azonban, hogy egy adott szituációban átmenetileg nem szocialista megoldásokhoz fog folyamodni a párt és a kormány, azonban akkor ezeket jelezni kell. Tehát ne forduljon elő az ami az ideológiai vita anyagban halmozódott, hogy mindenféle jelenség független attól, hogy elméletileg szocializmus perspektívája felől, hogy értékeljük, pusztán azért mert Magyarországon jelen van ahelyett, hogy megpróbálnánk eltávolitani vagy értelmezni, inkább azt mondjuk, hogy persze ez is a szocializmushoz tartozik, ma rájöttünk, teszünk egy lépést, miért ne lenne a munkanélküliség a szocializmus legszervesebb része és ez folytatható. ■; irt f I -— ...... ------T—_ |
