Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1974-12-04
- M m ' i pj fi • I \ - 10. -' 1 ’ 1 Hidasi Mihály elvtárs: Véleménye szerint az anyag túl általános,nem emliti azokat a gondokat sem,amelyek megvannak, - gyermekgondozási segélyen lévők,munkaerőgondok, - valamiféle határozati javaslat is hiányzik, de ugyanakkor tényeket állapit meg. Nem mondja ki,hogy a beruházási stop nem volt jó,hogy rengeteg problémát okozott. Általánosai! a törvényeink is, mert a KÖZÉRT Vállalatra ugyanaz a törvény vonatkozik mint a GANZ-ra. Nem egyértelműek, ezt is meg kellene mondani. Sok nehézséget okoz az üzemi demokrácia, sok szó esett a gazdasági vezetésről. Véleménye szerint tisztán,világosan kell kihozni az anyagban azokat a nehézségeket is, amelyek a párt demokrácia és a demokratikus centralizmus ellentmondásaiból fakadnak. Hallott olyan kívánságokat az alapszervektől,hogy tájékoztassa a PB. az alapszerveket,hogy miben milyen intézkedést tesz. Ü táA’S . 111 Szerinte az egész első reszt át kell dolgozni. De ha mar gazdasági kérdésekkel foglalkoznak,az élelmiszerellátás kérdését abból nem szabad kihagyni. S azt is őszintén meg kellene monoani,hogy holtponton van a kereskedelem és ha ezt Kellő komolysággal nem jelzik időben az illetéke sekkel, akkor rövidesen az élelmszérellátásban baj lesz. A 16.oldallal kapcsolatban: nem elég valamiről megállaitani,hogy nem megy,azt is meg kell mondani,hogy miért nem megy. ■ II i M Kollár Imréné elvtársnő :" “ - ■ i Mint pártbizottsági tagot érdekli,hogyan készül egy .ilyen beszámoló, a pártalapszervezetekben még most folynak a beszámoló taggyűlések, itt pedig már több változatában kész összesített beszámoló van elkészítve holott a tag yülésen elhangzottakat még nem is ismerhetik. Ezért azt kéri azoktól a PB.tagoktól, akik részt vesznek a különböző alapszervek beszámoló taggyűlésein,hogy legalább utólag 1:1-ben mondják el a Szerkesztő Bizottságnak az ott tapasztaltakat. Vannak kérdések,amiben tapasztalata szerint - bizonyos mértékig más nézetük van az alapszerveknei, mint ami ide le van irva. A 3.oldalon szó van a termelési tanácskozásokról,az üzomi demokráciáról a 11 és 16 oldalon is,szó van a komplexitás kérdéséről némileg ellentmondva,éppen ennek hiányát mondják a dolgozók a termelési értekezleteid. ken. Mátrai Rezső elvtárs: Lehet,hogy merészségnek,sőt szemtelenségnek tartják,hogy beleszól a beszámoló készítésébe, de engedjék meg,hogy néhány észrevételt tegyen. Olvasta az anyagot,s annak olyannak kell lenni,hogy az a II.kerületi pártbizottság beszámolója, mégpedig politikai beszámolója a kerületnek és nem a tanácselnök,vagy a trösztigazgató, hanem a testület ad számot politikai képet a pártértekezletnek. Ahogy olvasta az első fejezetet, midig olyan megállapításokra jutott,hogy ez sem ide való, az sem ide való. Mivel úgy is akarnak egy KSH kiadványt csinálni,javasolja abba kerüljenek bele ezek a gazdasági dolgok,erősödj ön szövegesen az a kiadvány a beszámolóban pedig politizáljanak. Azonkívül nem is kell minden kérdéssel foglalkozni. Ha a Budapesti Pártbizottság akarna mindenről igy beszámolni,akkor legalább 1.000 oldalt kellene irnia // l Ml-----------------------------------------------------------------------—< I
