Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1972-01-12
fB Bi ^ ■ KJ- 12 -* A VBKM részére 8 ajánlás futott be, ahol kapacitást, gépet ajánlottak fel, még a GVM is tett ajánlatot, a Sasadi tsz 14 gépre tett ajánlást, ajánlatot kaptunk a VILATI-tol, s meg több helyről. Véleményem szerint a tervszerű aranyos fejlődés törvénye még most is érvényben van, akkor miért ilyen ésszerűtlen néha a termelés szervezése? Azt mindannyian tudjuk, hogy 1972-ben a vállalatokra igen komoly feladat hárul, nagy erőfeszítést kell „tenniük, ha a tervet minden vonatkozásban teljesíteni akarjak. "Állam elvtárs minden évben beavatkozik egy-egy probléma megoldásába", de ezeket a problémákat úgy néz ki pénz nélkül kell megoldani. + , . * Szeretnék egy mondat erejexg vitakozni Palitcz elvtarsnovel, mert arra is kell gondolni, hogy az alkalmazottaknak volt olyan időszak amikor nem emelkedett a fizetése, vagy csak o,9 %-kal nőtt a jövedelme. A jövedelem tervszerű növekedése nemcsak a termelő dolgozókra, hanem az alkalmazottakra is vonatkozik. Nekem például az utol3Ó 5 évben o,5 %-kal sem nőtt a jövedelmem. j HwR Horváth Gyula elvtárs kér. PB tagja; Pecsők elvtárs szóbeli kiegészítéséről, bevezetőjéről csak dics érői eg lehet nyilatkozni. A népgazdaság helyzetéről egy nagyon jó, részletes összefoglalót adott. Nagyon egyet tudok érteni Huszár és Hidasi elvtársak hozzászóláséval, Nagyon komoly, konkrét képet adtak ezek a hozzászólások, s rámutattak azokra a hibákra, amelyek ténylegesek, s megtalálhatók majdnem mindenhol. A fejlesztés és a beruházás kérdése. Ha nem rebdelkezünk megfelelő anyagi alappal, akkor nem tudunk és nem lehet fejleszteni, beruházni. Amit Pecsők elvtárs elmondott a bevezetőjében, ha elővesszük az 1950, 1953-as KB. határozatot, szinte Ugyanúgy szerepel benne. " Önköltség megszorítás, fejlesztés, beruházás problémája, munkafegyelem megszilárditása" stb. A tervezésben nincs hiba, csak a vállalatoknál, a végMbajtásnál van a hiba? A beruházásra tervezett - IV. ötéves tervre tervezett - 48o milFt-ct az első évben 52o milFt-ra emelkedett. Nyilvánvaló, hogy közbe „kellett lépni, azonban ezeket a beruházásokat valahol számolják, valahol nyilvántartják. E^y konkrét példát mondanék erre, sok—sok milliárdos beruházásról van szó, több izben szóba került a beruházás megvalósitása , „az indokolás minden alkalommal igy kezdődött:.... a beruházás megvalcsltasavai egyetértünk, mert szükséges.." s utána 30 pontban le van irva, hogy miért nem lehet megvalósítani. ozeretnem ha a xelsőbb szervekhez eljutna a hangunk, hogy közösen vagyunk bűnösek abban, amilyen helyzetben most vagyunk. 'Öb? hoz2asz°lás nem hangzott el, Pecsők elvtárs a felszólalásokra megadja a választ. Ilii ^ Ili ____
