Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1972-01-12
Simon elvtárs másik észrevétele a pártszervezetekre vonatkozik, munkájukkal függ össze.„Szeretném elmondani, hogy nem volt feladata a mai tájékoztatónak, hogy a partszervezetek munkáját részletesen elemezze, amit leirtunk, tényhelyzet, ez a pártszervezetek feladata a gazdasági munka területen. Szeretnék arra is reagálni amit Huszár elvtárs hozzászólásában elmondott. A mai pártbizottsági ülésnek nem volt feladata, hogy ilyen jellegű temaval részletesen loglalkozzon, V a mai tájékoztatót egyrészt a Pol. Biz. másrészt a Budapesti PB. hátározata alapján kellett ezt a témát ismertetni. Egyébként szeretném megköszönni azt a kiegészítést, amit Huszár elvtárs hozzászólásában elmondott, mert igen lényeges kérdéssel, s problémával foglalkozott. Általában azokkal a kérdésekkel amelyekkel Hidasi, Jancsich és még több elvtárs foglalkozott, ha. megnézzük a KB határozatát, ott is részletesen foglalkoztak vele. A KB úgy foglalt állást ezekben a kérdésekben, hogy minden szinten tenni kell annak érdekében, hogy a felmerült problémák megszűnjenek. A pártszervezeteknek a politikai munka területén, a minisztériumoknak, felsőbb hatóságoknak az irányítás jobbá tételével, jobb koordinálással, a vállalatoknak az ésszerű termelés szervezésével, stb. En úgy érzem, hogy ezeket a feladatokat meg lehet oldani és meg is fogjuk oldani, mert képes ez a nép arra, hogy saját problémáit megoldja. Hidasi elvtárs felvetette, hogy a. KÖZÉRT miért maradt ki ebből az anyagból, csupán azért, mert nem kaptuk meg a vállalat jelentését. Palitcz elvtársnő által felvetett kérdésre az a válaszom, hogy a kér. PB. miriden alapszervezet részére kötelezően előírta, hogy az anyagi-erkölcsi ösztönzés helyi kérdésével az óv második felében foglalkozzon. Erre a júliusi PB ülésen határoaatot is hoztunk. Egyébként a január 19-i összevont titkári értekezleten, ahol ugyanez a téma a titkári értekezlet napirendjóhérit szerepel, a mai PB ülés alapján még részletesebben lehet foglalkozni. Kovacs Ottó e1vtars: Az a véleményem, hogy egyértelműen megállapíthatjuk azt,„hogy helyes volt a mai PB ülés napirendjére ezt a temat tűzni, s azt is elmondhatom - minden dicsek- Yeíf í?®dku T hogy a mai PB ülés helyesen, a témának megfelelő komolysággal foglalt állást. Egy néhány„mondat erejéig szeretnék a mai vitával kapcsolatig/.®8ze¥/í'!'elemet elmondani, mielőtt javaslatot tennék a PB ules hatarozatara. + ’ ®s a vi'ta azt tükrözte, hogy a biztonságk e U?sBkke"t volna, a erre fagyon oda ® mondani' íz 2iv+?S£Íi, 5° ? ve8zely* rejt magába. El szeretném nyei a kerületbe &Z Ü2em*k» intézmények eredmé-1a hoffv hí f mint az országos átlag. Ez azt mutat£ _J mmmmmaummmmm, ----I ) . - 13 -
