Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1969-04-16
W V > -3-Mathézer etnő: Felveti, és reális gondnak tartja a belső apparátus túlterheltségét a kis létszám miatt. A sürü feladatok és határidők szorítják a munkatársakat és igy kimarad több esetben, hogy egyes feladatokról az érdekelt PB tagokat értesítsék. Megjegyzi, hogy pl. a pártdemokráciával kapcsolatos vizsgálatban az 1 éves Pártiskola tanárai is résztvettek, azonban ő mint PB tag nem tudott erről. Mint PB tag is komoly felelősséget érez ezért a munkáért, s esetleg több segítséget ny is tudott volna nyújtani. Résztvett a munkásosztály helyzetével faiyÉacfeakfc kapcsolatban folytatott brigád vizsgálat munkájában. Azonban ezt sem tüdHfcfcá tudták olyan szervezetten lebonyolítani az idő rövidsége miatt mint ahogy ennek jelentősége megkívánta volna. A párttagságot formálisan megkérdezni rosszabb, mint meg sem kérdezni. A jövőben jobban meg kell gondolni, hogy a ki-feüzött vizsgálatokat mennyi idő alatt lehet lebonyolítani. Arra kell törekedni, hogy a kérdés súlyának megfidelelö időt fordítsunk egy-egy kérdés vizsgálatára. űBévénviné etnő: Az anyag elolvasása után olyan érzése volt, hogy az kiváló anyag annak meghatározására, hogy hogyan kell ideálisan a pártdemokráciát érvényesiteni. A szóbeli kiegészítésből már világosabban látjuk a kerületi helyzetet. Erre a nagyon fontos kérdésre nehéz kapásból felszólalni. Ha Írásban kiadtuk volna a kerület helyzetéről szóló tájékoztatót a PB segítségét jobban igénybe lehetett volna venni. Miután az anyag tanulmányozásában Ja nem tudtunk elmélyedni, javasolja, hogy a szeptember végéig tartandó alapszervi taggyűléseken a PB tagjaid vegyenek részt, s az ott szerzett tapasztalatok alapján hozzunk egy értékelő anyagot PB elé, vagy* ez év végén, vagy jövő év elején. Palotás et: Az irányelvekben rögzítettekkel egyetért. Javasolja, hogy a határozati javaslat 2./ pontját hagyjuk el, mivel erről a témáról februárban a titkári ill.tó vezetőségi tagok részére szervezett tanfolyamon már tárgyaltunk szinte az összes alapszervezeti funkcionáriusokkal. Kovács et: Az anyag összeállításánál nem az a cél vezette a VB-t, hogy bármit elhallgassunk a kerületi pártmozgalom helyzetéről. Amikor a vitában elhangzott tapasztalatokat összegeztük az volt a VB megállapítása, hogy a IX. Kongresszus óta pártszervezeteink mindegyikében jelentősen előre léptünk a pártonbelöll demokrácia fejlesztésében. Arra gondolt a VB - mivel a PB munkamódszerének tárgyalása alkalmával ezt a PB el is fogadta - hogy lehetséges csak javaslatot hozni PB elé ós a VB elé terjesztett anyagról és az ottani vitáról csak egy szóbeli tájékoztatót tartani. Megemliti, hogy a brigád tagjai nagyon sok érdekes anyagot gyűjtöttek össze, s a PB tagjai ezeket a részjelentéseket átnézhetik. Valóban nagyon fontos kérdés ez amit ma tárgyalunk. Nemcsak helyi viszonylatban^ de az egész nemzetközi munkásmozgalomban folyó vitának csucskérdese a pártonbelüli demokrácia helyzete. Egyetért és örül annak, hogy a PB tagjai tafcfc birálják az előkészítést, mert ebből is érezni a PB tagok felelősségérzetót&te e fotubos ügy iránt. r i —........................ t liMllilMiiiniii Wi^pinn ir—n * t • • .....
