Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1966-08-31
V ■ »V. if■ • . . - * ' •• -. ....... . , , .■ .... . a ■ -» fi • . ..... ... . a V'.L 1 . te - ... • - jJ '■ .j „...í..:. .... •'i,s-V Cl /'V J» V..- ,.g •-8 ■■ ©I , » •<«- fo1'-® '■ -i.'-1.. .. . ..o u .. :./ú8" 7 .5 z . 0 -u az .ül na., jira. .u— Íj ráesel tál .tág „ ;i tág. f i . :>ől .... Ol .... .... ..... , Ci”> 1 £ i„ .... Z O 7 ....... : „x . . .8. .. 7'.... .. ■ ..i... X ... ..., ... Cx. . '7 .te te.. te ..: te te 8 .J * te ......... O - - •. ; ■' ■ ? gt' -r . o 1 :: - : .' . .0 , “ ■ „ötezre, ff8” , ...p7.; o jpzelos . .... ..„ q ... g . . *' .tiQteO, 7iter1... erről -—f alk:8 .c : .ul iicillö - c crr... y. p..r.. d-'s:...7,.g* A másik íz .tá..:k/jzir.vo .iái: -"gg .itágalráuzzák , izsi: a munkások, ér- 73x7?isegxck 5 o.l ■ .cár/: azo tetura egyaránt, hogy i-7:ii te a. IvB n ; j elöl az lyel r kbe . 18 %-os emelkedés általában igaz , de v zi lii az 1966-os ár- ós bérintézkedés tán konkrétan erezni nem lehet. A GVM-ben vám lék fel, hogy a munkásosztály vezotősserepót az életszinvonal alapúiáflja nem ogeszou tükrözi. Vannak a "Örsekben elkese- . redett riyugdijasaiuk, akik felvetették, hogy arain a bérből, .fizetésből élők életszínvonala kisebb, vgy nagyobb mértékben emélkedik a nyugdíjásóknál ez évek óta nera jelentkezik, sokan rendkívül nehéz j ff h lyzetbon vannak. Kérik a IiB. -ot, vegye figyelembe a kisfizetésű nagy családosok problémáit és ezeknek„a helyzetén javítson az elkövetkező "években. A lakáshelyzet a másik nagyon vitatott probléma,. de ezen a téren van a legtöbb demagógia. Mondanak olyat, hogy el kell venni a Tanácstól a lakáselosztást, mért minden bajnak az az g oka, hogy a Tanács csinálja. Heg pl.-szüntessük meg azt, hogy az g ‘j OTP-né1 dollárért adjanak lakást stb. ‘•agyon érdekes, hogy a népesség kérdése nagy érdeklődést váltott ki a•tagság körében. ® mögött alapvetően gazdasági - lakás stb* - okok vannak, de tulajdonkeppen szemléleti problémák is húzódnak meg. Az ideológiai, kulturális élet fejlő-...ésével kapcsolatban szinte kivétel nélkül azt lehet mondani, az irányelvekben megfogalmazott xzsaxxsKSZzi álláspontokkal nincs egyetértés, mindenütt rosszabb nak tartják a helyzetet a párttagok, ;iint ahogy az irányelvekben szerepel. Nagyon erős kritikát alkalmaznak a rádió, a TV, a sajtó ; ", y\ falvilágositó munkájával kapcsolatban, a nyugati behódolás jut érvényre, melyre konkrét példákat hoznik fel. Azt mondják mi nem vagyunk következetesek, nem'lépünk fel eléggé ezekkel szemben. Ami a vitatott elméleti ideológiai kérdéseket illeti: a párt vezető szerepe nagy egyetértésre talált a megfogalmazott elvi megállapításokkal. Azokat a konkrét intézkedéseket helyeslik, amit a pártellenőrzés jogának az összes pártalapzzervezetekre kiterjesztésé-7 - vei kapcsolatban hoznak. Kifejezésre juttatják, hogy érvényesül az országban a párt vezető szerepe, de nem örvényesül egyértelműen lent ez. Helyes, hogy kiterjesztjük, de ki fogja biztosítani ?- kérdezik. A szövetségi politikával kapcsolatban varrnak kedvező momentumok. Azt gondolom hiba lenne nem észrevenni, ha még csak elenyésző arányban jelentkezik is, - a párttagság véleménye, hogy a. szövetségi politika helyes, de hagytuk torzítani. Bizonyos túlérték©-8 lesek voltak a számrazás szerint kategorizálással kapcsolatban ’ nem általános az, hogy helyeslik, de felhivják a KB-t még több figyelmet a munkásfiatalokra, mert hátrányos helyzetből indulnak# \ 1 £|00gtá|07; ■ . '■ i7g00:tá0:;l;S;'0f; 0'; 3: V 1 f"' !' ff: I . ■ : 4 ra.. i- ' * t‘í: - i • . ff, p 1^ , ■ > ■ ^ üMmSif? • 0’ '■ •.'* " 4 0* ‘ ^ , ' 0''0':0' 1 '0^0 Hinni* iiájiii'wmii'ii,*'-!""1- ■ ~ fUTHTinHTiTiTnifiiiiiri •
