Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1966-03-10

!

i

f

'

Magyar Szocialista Munkáspárt Szigorúan bizalmas !

II.kerületi Bizottsága. Készült 2 pld.-bán!

; •

I ' '

J__e _g y z 0 k_ ö n ;y v

készült 1966. március 10.-i kibővített PB ülésen.

Jelen vannak: PB tagok, póttagok, Rév.Biz. tagok, alapszervezeti

| párttitkárok, tömegszervezetá vezetők, valamint az apparátus füg' getlenitett munkatársai.

Prieszol elvtársnő: Üdvözli a megjelent elvtársakat, Bugár Jánosné elvtársnőt, a Budapesti PB tagját és bejelenti a napirendi pontot;

mely szerint Simon elvtárs tájékoztatót tart a KB.1966.február 24.-i

ülésének határozatáról, a nemzetközi kommunista munkásmozgalom néhány | időszerű kérdéséről. Felkéri Simon elvtársat a tájékoztató megtartására.

Simon et: beszámolója után a következő hozzászólások voltak:

Hencz„elvtárs: A kinai állásfoglalással kapcsolatban: helyes lenne-e ha a jövőben az államközi kapcsolataink Kinával megszakadnának ?

Kenéz et: Szovjetunió és Kina viszonya jelenleg hogy néz ki? Erről szeretne bővebb tájékoztatót. Sekou Touré megválasztásával kapcsolatban kérdi, milyen alkotmány lehet ott, hogy minden előzetes nélkül megválasztották ?

Várnainé et.-nő: Tájékoztatóként már egy alkalommal kaptak a pártszervez etel: Kináró 1 cikket. Jónak találná ha ilyen cikkeket a pártszervezeteken keresztül eljuttatnának a jövőben is ilyen anyagot, mert az agitációban nagy segitség volt.

Andruskó et: Helyi tapasztalatokat mond el: a tervező intézetben a I parttagság helyesléssel fogadja, hogy a KB. rendszeresen tájékoztatja a párttagságot. Tanulság számunkra, hogy a műszaki értelmiségiek rendkivül nagy figyelemmel kisérik a nemzetközi eseményeket. Következtetéseik egyértelműek. De van e mellett olyan tapasztalataink is, tart hogy mérnökeink nagyrésze csakis a napi eseményekről érdeklődnek.

Ebből fakad, ha a napi lapok jó hirt adnak nemzetközi eseményekről akkor derülátók, ha nem igy van akkor letörnek. A vietnami háborúval kapcsolatban: sokan úgy nyilatkoznak, távol van tőlünk, közveti lenül nem érint bennünket, majd meglátjuk ki kit győz le stb. Ez

rendkivül hibás. Ez a kétoldalú megnyilvánulás, amiről Simon et. beszélt. Mondanak olyasmit is, hogy miért adunk segélyt ós kölcsönöket azoknak, akiknek rendkivül labilis a helyzetük ? Igen kevés em~

1 bér részéről, de olyan megnyilvánulás is hangzik el, vájjon nem-e a

kinai elvtársaknak van igazuk? Igen kevés az, aki ebben a kérdésben véleményt nyilvánít, nagyon tartózkodóak. Egyértelműen elítélik a kínaiak álláspontját, de egyenlőre nem látják a kibontakozás utjáii párttagjaink.

Hibát követtünk el, amikor meglehetősen leszűkítettük ideológiai í harcunkat a mi problémánkra és nemzetközi szempontból nem foglalkoztunk vele kellőképpen. •'

1 Prieszol et.nő: miután több kérdés, vagy észrevétel nem hangzott el

válaszol Várnainó elv társnőnek, hogy teljesen indokolt a felszólalása, hogy agitációs érvként cikkeket adjunk ki, a felsőbb pártszer' vek figyelembe is fogják venni. Jó agitációs eszköz volt Csen-Ji nyilatkozata, ehhez hasonló cikkeket kellene az elvtársak kezébe adni.

Prieszol et.-nő ezután felkéri Péter et.-at néhány kérdésben'foglalkozzon a KB határozattal és a Simon et. által elmondottakkal.

I i_-----------------------------------------2_ ,

.áp •