Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1965-05-27
-HOtei Timi- hw.kuilm.iii_i.iiu ’éréMMBMBSBHWBISB&S i ’ - 5--. ... \' A továbbtanulás szempontjából is tanácsoknál, és az ipari vállalatoknál is ezért van az, hogy nem nézzük iaa már, hogy kinek a gyereke, csak azt, hogy milyen a bizonyítványa. Pedig szerinte jobban kellene segiteni a kommunisták gyermekeit, már az elemi iskolában, - különóra ha gyengébb - hogy ugyanolyan eséllyel in- ' dúlhasson a továbbtanulási felvételnél, mint a polgárok gyermekei•' * A kommunista példamutatással kapcsolatban. Szerinte nem’az dönti el, hogy hol mennyi a tagfelvétel, hogy kicsi, vagy nagy a pártszervezet, hanem, hogy a kommunisták hogyan mutatnak példát a pártonkivülieknek. ' ' Javasolja feldolgozásra, hogyfa pártszervezetek milyen fejlődést értek el az utóbbi évek alatt, /létszám, politika, oktatást stb#/ Bárd elvtárs: Észrevétele Roska elvtárs hozzászólására, nem tartja lielyesnek azt a felvetést, hog^ az idősebbek esetleges kiemelt nyugij miatt akarnak a pártba bekerülni. Véleménye fezerint inkább azért, mert most van idejük és jobban tudnak foglalkozni azr. zal a gondolattal, hogy nekük* a helyük a pártban van# Sz annál is inkább Így van, mert a nyugdíj korhatár 60 év és a kiemelt nyugdíj pedig csak a'régi munkásmozgalommal és párttagsággal rendelkezők részére jár. ' A másik a pártcsoport kérdése, helytelen lenne szerintem ha éppen a pártcsoport lenne{kirekesztve az elbírálásnál, hogy kit vesznek fel tagjelöltnek, hiszen ő ismeri a legjobban azembert. Szerinte azt észrevételezi, hogy az itt közölt kimutatás nem ad helyes képet a pártiskolai végzettség, a politikai felkészültségről, mert ehhez sokkal komolyabb felmérés lenne szükséges. i m ■' í ' ■' Dévényi elvtársmö: Vémeényem szerint a beszámolónak nem volt feladata, hogy teljes képet adjon a párttagok marxista- leninista felkészültségéről. Azt helyesnek tartanám, hogy az.elkövetkezendő időben feladatként bízzuk meg az1 elvtársakat, hogy’titkári*■‘értskezle« ten is tudatosítsuk ezeket a számokat *és áhol az elmaradottság kiug<ró, ott a titkár el társak figyelmét erre hívjuk fel. ff Ugyancsak javaslom ezen az értekezleten felvetni a párt felelősségét a KISZ# szervezet nevelésóbel kapcsolatban, és ellenőrzésében.1 >Ez vonatkozik a II. kér. PB-re is. ' * . A párttagfelvétélnél két dolgot vetnék fel: # 1 < lé/ Azért nem jönnek egyesek, mert a szabadidejüket inkább pénzkeresetre hasznosítják t ♦ 2./ Kissé túl nagy követelményt támasztunk mi áz uj tagok elé s ha ' megnézzük akkoí azt vesszük észre,'hogy mi sem végzünk annyi munkát, mint amit követelünk tőlük. Kiss elvtárs: A beszámolót én magam is pozitívnek értékelem. * Szerintem á baj ott'van, hogy az Iskoláktól nem kapjuk meg a legjobb emberanyagokat. Az a véleményük* hogy mi az időnket a pénzkeresetre szeretnénk forditani, és az öregekhez hasonlóan szeretnék az anyagi helyzetünkön javíúanir--------------------- ------A másik ha egy pártonkivüli tesz valamit akkor azt igen hamar ‘észrevesszük, de ha felvesszük a pártba már kötelességként jelentkezik.' Ezen igyekhzzünk változtatni akkor valószínűleg a fiatalok is szívesebben jönnek a pártba. * t •/• ff * * {••ff ,A I
