Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-01-15
.......... ' v \ ■■■■• i"'8 ■' WHW*M©!F.V . , [ 1 Teljes egészében megegyezik a brágádtagok tapasztalattal azzal, amit a PB elé hoztak az elvtársak, a leglényegesebb megállapítások teljesen azonosak. Amikor megnéztük a munkát egy kicsit a VB vizsgázott. Kiváncsi voltunk, hogyan látja a kerület helyzetét és meg kell mondani, hogy nagyon alaposan, minden■vonatkozásban jól ismeri a VB a kerület tevékenységét, munkáját. Látnunk kell, hogy a kér.VB jól ismeri a problémákat, másrészt a kér.VB.nek tekintélye rendkivultoarótaH megnőtt. A PB tekintélye szintén nőtt, de már kevésbé - ez nemcsak a kerületben van igy. Ugyanakkor ez tapasztalható a minisztériumokban, üzemekben is ugyan ez a helyzet a VB tekintélye a legnagyobb és a Bpesti PB nevében meg kell mondanom, hogy amerre jártunk a legkevésbé az alapszervezetek tekintélye nőtt. Ezt nem lehet egészségesnek mondani. Mit kell tenni hogy az alapszervezetek tekintélye nőjjön, miután a párttagság ott ól, dolgozik. Véleményem szerint a párttagság öntudata nőtt. Nagyon pozitívnak tartjuk a vizsgálat során a kinai iáűsBoe vitára hogyan reagált a párttagság. Nyugodtan állíthatjuk, hogy az ellenforradalom óta nem volt olyan vita, ami a pártot annyi megrázta volna, ff mint a kinai vita. Akkor, amikor megjelent a dokumentáció a párttagság igen magas ideológiai és politikai fejlettségét jelentette, hogy minden nagyobb megrázkódtatás nélkül vette tudomásul. Ezeken az eseményeken keresztül lehet lemérni a fejlődést. Meg kell mondani, hogy éppen ezek a nagyon jelentős nemzetközi események a figyelmet elvonták a szocializmus építésének belső problémáiról annak ellenére, hogy a hivatali, üzemi szervek sokat foglalkoztak. A nemzetközi vita egy kicsit szükségszerűen elvonta a figyelmet nagyon fontos kérdésekről. Meg kell mondani, hogy a problémákkal gyakorlatilag foglalkoznak és nem elégé elvi alapon. Elvi ideológiai vita folyik, de nem elsősorban a párt hivatalos rendezvényein. Vizsgáltuk az egyet nem értés, illetve a párt politikájának nem teljes megértése, hogyan áll. Ez aggódalom formájában jelenik meg. Meg kell mondani, hogy jó ha a párt rendezvényeken ezeket az aggodalmakat fel vetik az elvtársak, ez a legtöbb esetben jóindulatú, becsü^ letes, éppen ezért pozitívak, meg kell magyarázni ezeket a pártszervezet vezetőségének a munkája ezeket az aggódalmakat összegyűjteni és ezekre megfelelő választ adni. Ilyenek vannakjaas osztályharc lényegében nincs, a szövetségi politikával kapcsolatban; helyes, de túlságosan sokat engedtünk stb. Néztük a pártegységet is, hogyan áll azokon a helyeken, ahol vizsgáltunk. Általában meg van az egyetértés különösen az országos politikát illetően. Vannak jelenségek azonban amik gyengítik, egyes elv- 7 társak elmaradtak, nehezen tudják követni a párt politikáját. A gazdasági és hivatalvezetés nem jó értelemben használja ki a lehetőségeket, amiket a pártmunka tartalma ad a szakmai munka segítésére. A tagságnak„egyet kell érteni a szakmai vezetéssel és ezzel a vitának is elejét veszik, mert nincs min vitatkozni. Nem súlyos jelenség, mint tapasztalatot vetjük fel, ami gyengíti a pártegységet. Bizonyos ellentmondások tapasztalhatók a párt erkölcsi normái és az egészségügyi intézeteknél az orvosok borravaló rendszerét illetően. Szükséges ezeket tisztázni. ( Az ellenséges nézetek elleni harcnál a legnagyobb problémát a politikai egységben ott látok, ahol a szakmai vitákban idealista nézetek mutatkoznak. A biológia, vagy akár egyéb területen jelentkeznek, amire felhívnánk a PB figyelmét, hogy a vezetés nagyobb segítséget adjon az ilyen harcot folytató elvtársak részére. , u------------------------------------, •©//.ff . ..
