Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-01-15
A pártszervezetek hatása a társadalmi életre megnőtt, a pártmunka öncélusága rendkívül pozitiv jelenség. Volt egy-két olyan probléma, amit ugyanakkor felfelé kell jelenteni pl. a Tanács kettős alárendeltsége a pártszervezetnek. Befejezésül a PB vitájával kapcsolatban; számomra rendkívül tanulsá gos volt. A PB jól látja a problémákat, amik a vita során felmerültek a Bpesti PB.-nek be fogok számolni és kérem a segítséget azok megoldásához. Bárd et: Csatlakozik Csendes elvtár3hoz abban, hogy a pártrendezvényeken nem jönnek ki sokszor a problémák, nem vitáznak az elvtársak. Ennek egyik oka az elsősorban, hogy a légkör a taggyűléseken nem megfelelő. Tapasztalat, hogy"skatulyázzák" a vitában felszólalókat. A pártszervezetek figyelmét erre fel kell hivni, vigyázzanak erre, mindenki mondja el bár milyen formában is a taggyűléseken véleményüket ós nem a folyósokon. Javaslatot akartam tenni, de egyetértek Roska elvtárssal, valóban a kér.PB. részéről úgy érzem minden megtörtént a KSH ügyben, ez a probléma sajnos 1957 óta van. Véleményem szerint a Politikai Bízottra ságnak jelenteni kellene, hogy hosszú évek óta nem történt•semmi és ez nem rajtunk múlik. Véleményem szerint az idő csak akkor szövetségesünk, ha alaposan kihasználjuk. I A munkaterwel kapcsolatban: Marczibányi tér problémájával kapcsolatban szükséges lenne intézkedni nem történik ebben semmi sem. Prieszol elvtársnő: Magam részéről úgy értékelem a PB ülést, hogy nagyon hasznos volt nagyon sok oldalú gondolattal, javaslattal segítették a VB munkáját, es sok elgondolást adtak a VB számára. Ne haragudjanak meg az Elvtársak akik azt mondták, hogy ilyen jó anyag még a PB. ülésen nem volt, védjük önmagunkat, mert ha visszagondolok néhány anyagra amire ugyan ezt ml lehet mondani. Talán anyaiban tényleg különbözik hogy sokoldalúbb, nagy területeket átfogó a kongresszus határozatának végrehajtásáról van szó politikai kérdésekről, vezető-irányitó munkáról stb. | A vita középpontjában azok voltak, amit a jelentésben is felvetetyn tünk. Részleteiben nem akarok mindenkinek válaszolni, mert az nem ellentétes. A politikai ideológiai helyzet megítélésében jelerifeg az ehhez való hozzáállásunk stb. még egyszer azt a gondolatot erősítem meg, hogy abból a gondolatból kell kiindulni, togy a társadalom fejlődése konfliktusokkal telitett, mint amilyen a szocializmus építése, a különböző nézetek keverednek sokoldalúbban jelentkeznek, mint a 9 korábbi években. A PB vitája xx nagyon világosan mutatatta, hogy látja mi a feladatunk, a különböző problémák megoldásában hogyan tudunk előbbre menni, közelebb hozni a tőlünk távol állókat. A legfőbb következtetés a PB számára, hogy az eszmei offenzivában nagyon tudatosan kell arra törekedni, hogy a különböző nézetekkel szemben: a kispolgári nézetekkel, az ellenséges nézetekkel szemben - különösen a tudományos területeken, az iskolák és egészségügyi területen a számai munkában jelentkező idealista megnyilvánulásokkal szemben ideológiai téren komolyan fel kell venni a harcot. Az egyet nem értéssel kapcsolatban: a helyes álláspont, ha a helyi pártvezetés látja hogy milyen mértékű ez ezzel számol a politikai munkában és megvitatja hogyan próbálja szűkíteni ezt a kört és tisztázni a nézeteket. Tovább kell folytatni az ideológiai harcot párton belül és kivül ezekkel a nézetekkel szemben, A másodállás kérdése: Azon az álláspontotn vagyunk, hogy egészségés keretek között csak addig menjen, amig a napi feladat ezt nem sínyli meg. Ezzel a Budapesti Pártbizottság, a K.B. foglalkozik ;/ '"ff:;:' V I - 14 -‘7 77
