Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1963-10-04
X 7 * ' | , 3* k érkezik válasz a következő tanácsbeszámolóig. El tudna hozni Horváth elvtársnak néhány levelet, abszurdumnak tartja, hogy ilyen választ Írhatnak. 1-2 javaslatot tesz. Helyesnek bizonyult a körzeti titkári értekezleteken, hogy a Tanács Közigazga ási osztályaira vezetői, amikor eljönnek a titkári értekezletre, elmondják véleményüket, problémáikat, - igy sokkal szorosabb kapcsolat alakul ki a Tanács és köztük. A tervek összeállításánál, költségvetés összeállításánál a körzeti párt- I titkárok véleményét is beszélje meg a Tanács. így tudnának esetleg javaslatot tenni, esetleg jobban tudnának társadalmi munkára mozgósítani. • Ugyanakkor kéri a Tanácsot, hogy úgy int régen, most is kapjanak iöőnkint olyan tájékoztatót, hogy mit kapott egy-egy kerület; ezt agitációs célra fel tudták használni. Végül felveti a regisztrált párttagok kérdését a körzeti munkában. Kampány ff feladatok végzésekor rés átvesznek a munkában, máskor nem. Természetesen nem V0 I ' kívánják, hogy sok időt töltsenek el a körzetben, azonban ők is a területen laknak, vannak észrevételeik, közöljék ezeket. Ilyen vonatkozásban nem szabad, hogy valaki csak a hivatalban legyén kommunista, hanem a területen is Amikor kérik a segítségüket, ebben a tekintetben is legyenek segítségre, I Bárdi elvtárs elsősorban is megkérdezi, van-e jelen tanácstag? /Megkapja a választ, hogy igen/. Utal arra, hogy Prieszol elvtársnő nemrégen van a kerületben. Az a meggyőződése, higy a kerületi PB kicsit keveset foglalkozott a tanácstagokkal. Talán most másodszor, vagy harmddszor foglalkoznak alsőizben xxisxássxxx iagakkaixx a kerületi Tanács-csal. Véleménye, hogy a tanácsi munkának mindig fokozottabb jelentősége lesz. A lakosság minél szélesebb rétegeinek | kell bekapcsolódni a tanácsi munkába. A körzeti alapsze#vezetőknek j döntő szerepük lehetne ebben a munkában, mint politikai irányitó szervnek. Elsősorban területi politikát kell folytatni, tehát nagy súlyt kell fektetni arra, hogy a kerületi tanácstagok hogyan tudnak a munkába bekapcsolódff ni. Az ő körzetükben sokat törődnek a kerületi tanács tatokkal. Prieszol elvtársnő is tudja, hogy évek óta rendszeresen összejönnek ás kicserélik | tapasztalataikat. ' Továbbiakban arról beszél, hogy a területi pártcsoportokat, amelyek papíron léteznek, valóságban azonban csak kampánymunkák idején dolgoznak, lehetne komoly feladatokkal ellátni. Ezek a sejt-tagok itt laknak a területen, általában annyit tartózkodnak a körzetben, mint a munkahelyükön, tehát nem lehet úgy tekinteni, hogy semmi közük ide. A megválasztott lakóbizottságokkal is közvetve a kerületi pártszervezetnek'keli érintkezést kapnia elsősorban a regisztrált párttagokon keresztül. i Tanácstagok tekintélye. Tegnap részt vett a kerületi tanácstagi beszámoló értekezleten. Itt panasz volt. Felmerült, hogy 3o-án kaptak felszólítást, hogy vegyenek reszt a lakáselosztási értekezleten, amely 3o-án volt. Igaz, utána kétheti terminust kaptak. A lakáselosztás hármas tagozódását ismerteti, l ! Ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy az elgondolás helyes, azonban a megoldás nehézkes, A lakáselosztással kapcsolatba elmondja, hogy egy-egy tanácstag kapott több nevet elbírálásra; megkérdezte a Tanácsot, hogy mikor kapták meg az anyagot a Fővárosi Tanácstól ós kiderült, hogy az anyag április óta a kerületben volt. Nem kellett volna 5 hónapot várni azzal, hogy a tanácstagokat bekapcsolják a munkába. Ide tartozik a tanácstagok tekintélyének kérdése is. Ez a probléma nemcsak helyi probléma, ugyanez a Fővárosi Tanácsnál is megvan. Helyes len e, ha az ilyen anyagokat időben megkaphatnák, , akkor érdemben tudnának vele foglalkozni. Megemliti, hogy a Fővárosi Tanács szeptemberben tárgyalta a tanácsi demokrácia kifejlesztése c. anyagot. Ebben az anyagban szerepelt az is, hogy amikor az egyes kerületek problémájáról van szó, akkor az illetékes kerületi tanácstagot, sőt az illetékes fővárosi tanácstagot is meghívják a témához. Vitatkozik Prieszol elvtársnővcl abból a szempontból, amit a "panasz elintézésekéről mondott. Azzal egyetért, hogy kell elvi problémákkal foglalkozni, azonban elsősorban a..ért választották meg a tanácstagokat, hogy a saját /^ "7 ~ ■* 9 I É
