Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1963-10-04
r? , ... f 4. i 1 ‘ " ’ helyi problémáit intézzék el elsősorban. Döntő ok, hogy sok panasszal fordulnak a tanácstagokhoz, hogy a Tanács apparátusában nem kapják meg a kellő elintézést. Ilyenkor a választott tanácstaghoz fordulnak a probléma elintézése miatt. Amilyen mértékben csökkenni fognak az apparátussal szembeni panaszok, olyan mértékig lesznek kevésbé panasznapok a tanácsi beszámolók. Javasolja, hogy ennek az Sitekezletnek a tapasztalatait a kerületi tanácsülésen is beszéljék meg. Papp elvtárs tekintettel arra, hogy úgy látja, az anyag szélesebbköru vitára ad lehetőséget, igyekszik rövid lenni. Egyetért Prieszol elvtársnő beszámolójával, ő közéiről ismeri ezt a problémakört. Az elmúlt esztendőben a Tanács VB a függetlenített elvtársak munff Icájának színvonalán lényegesen emelkedett. Egységes irányítást valósítottak meg. Egyes osztályvezetők munkája szorosan kapcsolódik a VB által kifejtett irányvonalakhoz. A VB és a függetlenített elvtársak tekintélye növekedett, ff Megállapítja, hogy az egészeh apró dolgokban azonban nem érvényesült megfelelően a felelős egyszemélyi vezetés. Sok lényegtelen dolgot is megtárgyalnak. Példát mond. Adva van a költségvetés; ezen belül előfordul, hogy pl. egy 2ooo Ft-os tétel az egyik cikkcsoportból átmegy a másik cikkcsoportba; ezt VB előtt kell megtárgyalni, pedig ugyanezt végrehajthatná saját i felelősségére a VB elnöke vagy titkára is. Utal arra, hogy azt szoktuk mondani "Mindenkinek annyi tekintélye van, amennyit szerez magának". &ytyflágr§ A tanácstagok megfelelő tekintélyét hogyan lehet megszerezni? Kapcsolódik ahhoz, amit Prieszol elvtársnő mondott, hogy "...politikai, társadalmi ós országos jellegű témákkal kell foglalkozni az üléseken". Nem szabad azt | gondolni, hogy a tanácstagok rendkívül képzett embe ek, mégha saját szakterületükön azok is, politikailag bizony nem minden esetben azok. Vüágos^hogy a legdöntőbb pont ilyen témákon keresztül a látókörüket szélesíteni és olyan anyaggal felvár tezni őket, amilyennel nyugodtan kiáll hatnak a lakók ff elé. Az u.n. fő koncepciókat megértsék, annak fontosságát alá tudják huzni és terjeszteni tudják a lakók körében. I ^ Utal a beszámolóra, a ol elhangzott, hogy a tanács-apparátus dolgozói ne csak hivatalnokok legyenek, hanem funkcionáriusok is. Ezen a téren tapaszd talt javulást. Nem tartja elégnek csak napirenden tartani a tanácsban dolff gozók öntudatának fokozását; az anya:.i dotációt tekintve nagy elmaradásban voltak a tanácsi apparátusban. - Továbbiakban a bürokratikus szemléletről beszól; amit most mond, inkább a Fővárosi Tanácsnak címzi. Példát mond. Pakuraszállitáshoz, amely csak vagonban történhet, szükség volt egy vágányra. Több órájába került, amig bebizonyította, hogy másképpen nem tudják * megoldani. Arra hivatkoztak, hogy rendelet van arra, hogy a bekötő vágányokat nem szabad Budapesten szaporítani. Örömmel üdvözölte, hogy azt hallotta, hogy a kerületi tanács a társadalmi Szervekkel erősiti taposalatát. Ezt megtoldaná azzal, jó lenne, ha a kerületi állami vállalatokkal is erősítené kapcsolatát. Utal a M. arcibányi-tér problémájára, amelynek elintézésében javasolja, járjanak együtt, mert ez nem egyedül a Klement Gottwald G$ér problémája. Utolsó kérése a Gyár részéről: évek óta nem kaptak állami lakást. \t *
