Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-01-15
I — 6 A «— J' \ ’ *, , , ' ' ’ ,l ' 7 ■' ' Erdős elvtára: Felveti, hogy abból indul ki, hogy a kér. P.B. felveti, hogy elegendő e, hogy ezeket a napirendeket tárgyalja meg a P.B. ■irt ami fel van véve, nem lenne e jó megtárgyalni a kér. aparétus munkamódszerét a P.B-nek, mert a titkár elvtársak alulról látnák a munkamódszereket. A kér, értelmiségi kádereinek a fejlődése van perspektívába beéllitva, hogyan biztosítsák, hogy 5-lo év múlva lesznek tudományos kádereink nem lenne e helyes ezt is P.B. elé tűzni, vagy pl. a társadalmi tulajdon megtárgyalása. Az éves munkatervben szerepel, hogy az uj embereket is be kell vonni, akik az egy évea munka folyamán ki váltak. Véleménye szerint be kell vonni a régi elvtársakat is még akkor is, ha nem felelnek meg egészen pl. nem tudnak jól fogalmazni. Felvetődött az, hogy konkrétabban nézzük meg, hogy hol van revizianizmua, erre elmondja, hogy a KSH-ban elég tömény módon áll a revizionizmue, a Kimnyüipari Minisztérium pártszervezetében pedig a szektériánizmus a fő veszély, de szerinte ott is*rev izieniÍ*U®, Minden egyes pértszervezetbdi|elemezni kell, hogy milyen nézetek vannak éa ^ ez ellen kell fél venni a harcot. Mi te, a normális viszony? Erre séma nincs, de az a mód, ahogy a Könnyűipari minisztériumban a pártvezetés felvetette, hogy a szakmai vezetés milyen hiányosságokkal küzd, ezt nem a legmegfelelőbben fogadták, de kiküszöbölték és ez ma mér általában nem áll. Sztaskó elvtárs; Bevezetőben foglalkozott azzal, hogy hqfeyan készül a terv és milyen célt szolgál. Elmondta továbbá, hogy nem felelnek meg a terv célkitűzésének az a követelmény, amit egyes elvtársak felállítottak. Mi az, ami az ellenforradalom utáni ebben az évben alapvető tanulságként kell, hogy álljon előttünk? A kérdések döntő többsége olyan, hogy még 1959-ben is * kérdés lesz miért emeljük ki a kommunista erkölcsöt, a párt erősítését, intrika elleni harcot. Igen sokat mentünk előre ezen a téren. Azok az igények, hogy a tervet 1/4 évre parcellázzuk, vannak a tervben nem konkrét munkafeladatok pl. ts- A nácsvélasztás, ezekkel számolni a P.B. munkájának fő vonaléban. Olyan alapvető kérdéseket, mint a társadalmi tulajdon védelme ezt ki kell emelni. Hiányosság amunkénkban, nem dol- 1 goztunk úgy, hogy társadalmi ügyé tegyük a KISZ Ügyét. Vannak speciális kerületi problémák, ebben a P.B. kollektívájának bele kell dolgozni. Van a tervben néhány olyan kérdés, amit tervezünk megoldani, ilyen az ideológiai front. Nekünk még szükségünk van ideológiai inportra pl. kinaiak"Mégegyszer a proletár diktatúráról", vagy Lukács cikk. Nem ért egyet Dóba elvtárs hozzászóláséval, mert 1957 nyarán r is az oktatás szervezésénél sokan felvetették, hogy ezt vagy azt a kérdést nem értik és jelentkeztek szemináriumra. Revizionisték, ingadozók, kispolgárok eltávolítása a pártból nem mehet olyan módon mint ahogy azt régen csináltuk, erre köteleznek a pértkonferencia határozatai. A kér. F.B, nagyon politikusán járt el pl. Módné kérdésével. Meg kell találni a helyes módját a revizionizmue elleni harcnak. Sokan a pártban úgy képzelik, hogy van egy szektás és egy revízionista vonal. Alapvető feladat, hogy ebben a kérdésben világosságot teremtsünk a kommunisták fejében. Egyetért a passzív párttagokat f • illetően, amit Bárd elvtérs mondott. V.B. elé jönnek tagjelölt felvételek és nincs alaposan megindokolva, hogy az ille| tő milyen társadalmi munkát végez, ezt a munkát meg kell javítani. A káderfejlesztéssel kapcsolatban elmondja, hogy a tudományos káder pótlást a Il.ker. P.B-nek közösen a Földm. Miniszüériummal kell kidolgozni. Azt is meg kell nézni, hogy hogyan fejlődnek a mi kommunista funkcionáriusaink szakmai I ----------------------------------------* |
