Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
.;• :,,,' ..:■ ja*:;;.:;.; - :, ■ ' "■• - ■ y^-r ^ y-y 7Y ..7.-.. ■■ ... ;■■ ■:■ "álg:':, Y ‘Y:'":' ■■■ ■ ." C:; ' ■AA.AfA : y<: ’ I- 3 -1 1 F Egyetért azzal, hogy hiba volt a jelentést személyi kérdések nélkül összeállítani, jó lett volna 1-2 osztály munkáját megvizsgálni. Gyöngyösi elvtárssal nem ért egyet abban, hogy a V.B. liberális volna* A magarészérői inkább az ellenkező veszélyt tapasztalta.„Az ipari osztály vezetőjével kapcsolatban sem lehet liberalizmusról beszelni. A párt"7 évvel* ezelőtt kiemelt egy becsületes kommunista munkást a Ki. Gottwald gyárból és most igen.helytelen volna h t év után, mint nem megfelelőt elküldeni* Ezenkívül meg kell állapítani azt is, hogy Bártos~elvtárs, aki igen becsületés<kommunista, helytállt októberben, munkásőr nem is kapott megfelelő segítséget és munkatársakat ahhoz, hogy el tudja végezni a munkáját. Először meg kell kapnia a szükséges segítséget ahhoz, hogy el lehessen bírálni képességeit és munkáját. Jelenleg az a helyzet, hogy nemcsak nincs elég munkatársa, de még a helyiségét is elvették. A házfelügyelő kérdést csak lakáskérdéssel hhet megoldani, másik lakót nem lehet megbízni, mert nem is igen vállalják. De a kér. tanács v.b. és az IKV már néhány esetben, ahol a legsürgősebb volt, megtette a megfelelő intézkedéselet. k Facsar elvtár3§ Véleménye szerint az ellenőrzés kérdéséről nem lehet konkrét ftavasláf nélkül beszélni és Gyöngyösi elvtárs nem tett ilyet, mert az nem volna egészséges, hogy a titkárság, amely végereclmé$tyben a„tanácí tagok alárendelt apparátusa ellenőrizze a választott szervet. Elsősorban -véleménye szerint -a tanácstagoknak saját maguknak kell magukat ellenőrizni a munkájukon keresztül, de ellenőrzi okét maguknak a választóiknak véleménye "is. Ellenőrzi őket a körzeti pártszervezet is. Egyetért Helfi elvtárssal a Fővárosi Tanácstagokkal kapcsolatban tett javaslatával. Kiegészítésül javasolja, hogy épen a fővárosi tanácstag foglalkozzon a lakóterület krt léseivel és igy a legszorosabb lesz a kapcsolat a Főv. Tanács és a lakóterüet között. Örül, hogy Gyöngyösi elvtárs elismeri a tanácsülések hosszúságát, mert épen ő volt az aki leszavazta azt a javaslatot, hogy a hozzászólásokat 10 percben határozzák meg. Azonban baj az is, hogy nem pontosan kezdik ^ meg a tanácsüléseket és oka az elhúzódásnak,a tanácstagok fegyelmezetr len3ége„ís. Az a tapasztalat, hogy ahol az Á.B. elnök felkészül a mondanivalójára ^ ott nincs szó a felszólalása elhúzódásáról/ A kér. P.B. segítségét kéri ehhez a nevelő munkához. Kétségtelen, hogy az emberek nevelése nem megy egyik percről a másikra, azonban egyszer hozzá kell kezdeni. Paluska elvtárs: Az anyag nem tartalmazza egészében a másféléves tanácsi murikat .Magáré’ széről is hibásnak tartja, hogy elkülönítették a Tanács, mint államhatalmi szerv munkáját az tanácsapparátus munkájától. A tanács kommunistái teljes egészében támogatja a tanács munkáját és igyekeznek„a„„lakoság ügyes bajos dolgoait teljes e észében elintézni. A meg meglevő hibákért nem teljesen a tanács dolgozoi felelősek. Az „pparátus kezét sok minden megköti, felsőbb szervek intézkedései stb.’ Nincs a tanácsnak megfelelő hatásköre ahhoz, hogy a problémákat meg tudja oldani., sokszor épen a hatáskör hiánya okozza, hogy a problémát nem lehe/ megöldani. A lakáskérdés, ezenbelül a házfel ügyelői probléma a„legdöntöbb kérdés a kerületben és a legtöbb bajt ez akozza. Ez természetes is, háaszen a kerületben 7000 .lakásigénylő van és ebben az évben a tanacs eddig 5 lakást kapott, és felülről még azt is megszabják, hogy kik kapjanak lakást. Az apparátus dolgozói emberfeletti munkát végeznek a lakásügyek kivizsgálásánál, nincs elég ember és lehetetlen a munkát megfelelően elvégezni. Kéri, hogy a P.B. tegyen javaslatot fel— iele, hogy a part és kormany vezetői nagyobb mértékben foglalkozzanak a lakásügyekkel, \ • ' > . I ——, — -----^ 1------------------------------ —----------' I I
