Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
I»- 3 -Bárd elvtárs: kérdésére adott felelet nem elégíti ki, mert elvi kérdésnél nem lehet akadály a terjedelem. A tömegkapcsolatok alakulása személyektől függ, amennyiben a határozatok végrehajtása is személyektől függ. Épen ezért foglalkozni kellene azzal, hogy kik azok,'akik nem kepesek a határozatokat megfelelően végrehajtani és meghatározni a teendőket. A határozatok a jelentéssel kapcsolatban ugyancsak nem nyújtanak ezen a téren semmit, elvileg helyesek, de túlságosan általánosak, mint pld. a 3. és 4* pont. Ez utóbbinál kőnk rétan meg kell jelölni, melyek azok a körzetek, „ahol a párt és tanács munkájának megfelelő kapcsolata nincs meg és akkor ott kell változtatni ezen, A lakás kérdés központi kérdés. Felhívja a fi yelmet arra, hogy a Minisztertanács 1960-ig felfüggesztette a volt t/ulajionosoknak az ingatlanok visszaadását. Az ezzel kapcsolatos rendelet kétségtelenül az ellenforradalom hatására készült és igy megfelelően módosítani fogják. Ebben a kerületben sok probléma volt ezzel kapcsolatban, jó volna ha a Tanács tői foglalkoznának ezzel a kérdéssel, Tégláné elytársnő által felvetettekre nem lehet napirendre térni. Igen fontos, a tömegkapcsolatok kiépítésén 1, hogyan hogyan tudunk bizalmat kelteni ,és ezt veszélyeztetjük a megbízhatatlan adatok kivitelével. Meg kell nézni,'hogy kik felelősek a hamis adatok szolgáltatásáért. A házfelügyelő problémát meg kell oldani, mert még sok olyan van ezen a poszton, akit a Horthy rendszer, mint számukra megbízhatót állított oda és használt fel saját céljaira. A számunkra nem megfelelőket le kell váltani és, ha nem is tudjuk mindjárt megoldani a lakáskérdésüket, azonban addig is felfüggeszthetjük őket és mást bizhatunk meg ezzel a munkával. Véleménye szerint lehet kezdeményezni alyan formában,(hogy a megbizbatésági rendelet térjen ki a házfelügyelőkre is, de lehet mar cselekedni rendelet nélkül is. Elsősorban azt kell megnézni, hogy kik azok, akik az ellenforradalom alatti magatartásuk miatt nem megfelelők számunkra. Szabó elvtárs: A tanács és a tömégtek kapcsolatának egyik oldala, amikor ’ a tanács fordul a tömegekhez és igyekszik őket bevonni a közös munkába, a másik pedig, hogy a tömegek fordulnak a tanácshoz ügyesbajos dolgaik miatt. Általában az a tapasztalat, hogy a tanács dolgozok lelkiismeretesen és megelégedésre intézik el az ügyeket, de van olyan néhány eset is, amikor a lakoság panaszt tesz, nem megfelelő „ügyintézés miatt a tanácsra és az ügyészséghez fordul. Tapaszr talajból tudja, hogy a zömében za ilyen esetekben nem a dolgozóknak, hanem a tanácsnak van igaza.A legtöbb panasz a lakásügyekkel kapcsolatban merül fel, és itt valóban több olyan konkrét esetet lehetne felvetni, ahol a tanáos lakásgazdálkodási osztálya nem megfelelő határozatot aozott a lakás kiutalással kapcsolatban. Azonban az is tény, hogy több esetben, a vonatkozó rendeletek betartása azt eredményezte, hogy a tanács kénytelen volt fasisztáknak igazat adni a* becsületes dolgozóval szemben, Meg kell tai ülnünk szocialista tartalommal megtölteni a törvényeinket. Ezen a téren nincs a Tanács V.B- nek oka szegyenkeznie, mert igen sok esetben fel hívta.ezekre a visz?zífa?°ícra a ;£elSüfrb szervek figyelmét, pld, az államosítási rende— let bel kapcsolatban is es most örül, hogy felülvizsgálják azt a valóban tarthatatlan rendeletet. í ' < í « ( I ! * * „ v / ' \ . . ' 7 -^ i— 1 • « . X
