Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
r ^ « i i már többször szó volt. Pld az ipari osztály leváltásának elhúzódása, > Horváth elvtárs: A tanács anyagi eszközeinek növeléséről is 3zol a jelen— ^EesT'ezneHéz kérdés, mert az egész népgazdaság anyagi eszközei csak korlátozottak. Mindamellett helyes, ha foglalkozik vele az anyag, azonban jobb lett volna, ha nemcsak regisztrál, hanem mindjárt javaslatot is tett volna, hogy helyileg mit lehet segíteni ebben a dologfc bán. Téaláné elvtársnő: Nem ért egyet a jelentés azon állításával, hogy a ta— nácstagok hibája, hogy inkább a/ "megoldhatatlan”cfelad :tokkal akarnak foglalkozni. Ezeknek a."megoldhatatlan" feladatoknak egy jó része legalábbis részben megoldható és az itt nyújtott segítségekkel lehet csak a lakoság bizalmát megszerezni. /Lakás, Közért stb. ügyek/ Amig ezeket a dolgokat nem oldjuk meg igen nehéz propagandát vinni a területre. Helyes, ha a párt ellenőrzi a tanácstagok munkáját, azonban arra is nagyon kell vigyázni, hogy ne juthassanak hamis szám k a tanácstagokhoz, amiket aztán akaratlanul kivisznek a lakókhoz, mint pld a legutóbbi tanácstagi beszámolkra kapott adatok az IKV-től, ami,, miko^ helytelenségük kiderült, nagy felháborodást keltett a lakóság köz* Volt olyan javítás, amit pld. még sem csináltak és, mint elvégzett munka szerepelt a beszámolóban. Vagy kiviszik a községpolitikai tervben, hogy melyik házak lesznek javítva és a végén törlik a javításukat; Ilyesmivel igen sok kárt teszünk politikailag. Hiba, hogy igen sok területen nem működik a lakóbizottság és általában igen formális a munkájuk, ugyanúgy a tanácsösszekötőké. Politikai tartalommal kellene megtölteni a munkájukat. HeIfi elvtárs: A jelentés foglalkozik a Tanács demokrácia további szélesítésével. Ehhez kapcsolódik javaslata, hogy a kér. P.B. vigye tovább azt a javaslatot, hogy a készülő uj Tanácstörvény szögezze le: a Fővárosi Tanács tagjai egyben legyenek a kerületi tanácsnak is tagjai és konkrét területet is kapjanak. A jelenlegi helyzet szerint a fővárosi tanácstagoknak nemcsak a területtel, de a kerülettel sincs megfelelő kapcsolata, igy a kerület érdekeit 3em tudhatják megfel'Y I lően képviselni. A javasolt módon sokkal jobban látnák a kerület ; ~>blémuit is és azok megoldásáért jobban Is tudnának harcolni. A körzeteknél még sok olyan terület van, ahol még mindig nincs meg a megfelelő kapcsolat a tanácstagokkal, ezen javítani kell. Dóba elvtárs: Hiányolja, hogy a jelentés a tanács tömegkapcsolatánál csak az adminisztarativ és szervezési kérdésekkel foglalkozik, és egyáltalában nem tér ki a politikai vonatkozásokra, mint pld, a köznevelés, kulturális terület. Pedig ezen a területen is sokat lehet és kell tenni a tömegkapcsolatok növeléséért. Annál is inkább foglalkozhatott volna ezekkel a területekkel, mert a köznevelés terén budapesti viszonylatban is szép munkát végzett a II kér. A kulturális terület gyengéb, es nem helyes, hogy árjelentés csak felveti, hogy a II kerületben, milyen kulturális intézmények vannak, de nem mond azokról semmit, sem azt, hogy mennyire veszik igénybe, sem azt, hogy milyen munkát végeznek. Joggal kifogásolja Tégláné elvtársnő, hogy nem használjuk fel mozgalmi vonalon a lakobizottságokat, 1948-50-ig, igen nagy szerepük volt a tömegek nevelésében, egy-egy nevelő hatású film, TTIT előadásra stb. való szervezésben. A tömegfek mozgósítását elő lehetne segíteni, ha a tanácstagoknak jobb volna a lakosággal a knpcscüata, és ha nar-vobb gondot fordítanánk a lakobizottságokra. « fel ! ' ...
