Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-06-26
! ~ ’mmMHsmmieittmtí**'? \ Az a javaslata a száfcszerve ;eti munka megjavít ..savai kapósorátbán, > hogy hozza össze a P.B. azt a brigádot, amelynek összeállitásárŐ. már" régebben is szó volt olyan céllal, hogy vizsgálja meg a kerületi szakszervezeti munkát és nyújtson segítséget a Szákszervezeti b iz ot ts ágoknak• Szúrdl elvtárs: A jelentést reálisnak tartja. A jelentés állításai nagyjab’ÓTáés egészében országos viszonylatban is helytállóak. Azonban ahhoz, hogy a jelentést hasznos itani tudjuk, ahhoz arra is szükség van, hogy bizonyos kiegészítéseket tegyünk hozzá. A termelés pártellenőrzése mellett helyes lett volna megnézni, hogy ha a párt gazdasági tevékenységével kapcsolatban mivel lehet a munka t megj av itani. Elképzelhetetlen pld. hogy ne beszéljünk a jelentésben tárgyaltakkal kapcsolatban a káder munkáról. Ha ezzel jól foglalkozunk, akkor.a kérdések egy részét már meg is oldottuk. Hiányolja még a párt szervező és gazdasági szervező tevékenységének összekapcsolását, amivel a jelentés akarva- akaratlanul foglalkozott is bizonyos mértékig, ^ Meg kell nézni azt is, hogy mit „jelent valójában a pártvezetés és a gazdasági vezetés jó együttműködése, milyen elvi alapokon áll és azt is meg kell vizsgálni, hogy az valóban a párt termelés ellenőrző ének fontos szempontja, azonban a fő szempont ezen a téren, hogy milyen a kapcsolat a párt és a tömegek között. Hogy mennyire szükséges ezt a kérdést megvizsgálni azt mutatja az a megjegyzés, hogy alacsonyabb szinten nem olyan pozitív a párt-és gazdasági vezetők kapcsolata, mint az igazgató és párttitkár között. Nem derült ki a jelentésből az sem, hogy a legjobb szakmunkások tagjai e a pártnak, • Ezekkel a problémákkal kell kiegészíteni a jelentést is és a határozatokat is. Ügy tűnik, hogy helyes az a megállapítás, hogy felelőség terheli a kerületi P.V.B-t azért, hogy nem oktatta ki megfelelően az üzemi pártszervezeteket a termelés párt ellenőrzésével kapcsolatos feladatokra, azonban ennek benne kellene lennie a határozatok között I is, olyan szempontból, hogy a kritikai megjegyzésen kívül feladatot 'ŐY kell adni a V.B. és az apparátus felé, hogy a hiányosaággkat küszöböl1 jék ki. E javaslatok néhány pontja célozza is a színvonal emelését. Helyes az a megállapítás, hogy ahol kommunisták példamutatóan dolgoznak, ott komoly eredményeket lehet elérni. Néhány gyakorlati javaslat: nem tartja helyesnek, ha két előadást tartanak a kerületben, helyesebb, ha egy előadás keretében adják meg a tájékoztatást. Nem szabad a munkaversehy szervezésénél kampány feladatokba belemenni, „el kell kerülni ezt a régi rossz módszert, és augusztus 20. alkalmával sem.szabad ilyen habiba esni. Nem reális az a célkitűzés, ami a 4. pontnál szerepel, hogy a szakszervezeti aktívák segítségével a szakszervezet ellenőrizze a termelési értekezleteken keresztül a termelés pártellenőrzését, Papp elvtárs: A párt és a műszakiak kapcsolatáról kíván beszélni. A KI. Gottwaldban igyekeznek a műszakiakat fokozott módon bevonni a közös , munkába. Ma már az „a tapasztalat, hogy a műszakiak őszintén akarnak segíteni, és eredmény már_az is, hogy egyes értekezleteken már megszólalnak, elmondják véleményüket. Éaen az utón kell tovább menni és sok eredményt foguk elérni. A munkaversennyel kapcsolatban sok szó esik annak szervezéséről. Természetesen sok lemaradás van ezen a téren a Gottwaldban is, de V I " : ....------------—“--------te------------------------ i-kJUok:--------—-------------------------I
