Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1975-10-16
Pados Antal igazgatóhelyettesről szóbeli tájékoztatása és az I. kerületi PB felkérésére 1975 augusztusában készitett Írásos anyaga szerint /amelyet legutóbbi beszélgetésünk alkalmával túlságosan rövid idő alatt, rossz idegállapotban irt anyagnak minősített/, mindvégig negatív véleménye volt. Pados Antalt .- elképesztően laza munkaerkölcsünek,- szakmai szempontból alkalmatlannak,- politikailag kiismerhetetlennek, passzívnak, apolitikusnak,- csillapíthatatlanul pénzsóvárnak, ügyeskedőnek tartotta, "akiről senki sem hiszi, hogy ritka nagy vagyonát becsületes munkával szerezte, akiért a felelősséget nem meri vállalni senki." A pártvezetőség Pados Antalra vonatkozó javaslatát háromnegyed (fi részben tudatos hamisításnak és a párt félrevezetésének tekintette. Tarnawa Ferdinándné párttitkárt Pados Antal lekötelezettjének tartotta, a pártvezetőség tagjait pedig a párttitkár által kisebbségi érzésük révén könnyen befolyásolhatónak minősítette. A tantestület "törekvő" tagjai pedig véleménye szerint a mellékállások és az iskolai munka rovására bonyolítható pénzszerzési ügyletek érdekében állottak Pados Antal mellé. ► Ezt az első pillanatra is túlzásnak tűnő állásfoglalást a meghallgatottak közül, ebben a végletes formában, senki sem támasztotta alá. Sőt Kovács Tibor elvtárs Írásbeli anyaga és vezetői gyakorlata is számos kérdésben ellentmond a felsoroltaknak:- a legutóbbi tanévben is jó munkájának elismeréseként több alkalommal magas jutalomban és fizetésemelésben részesítette Pados Antalt /júniusban 7.000 Ft, augusztusban 2.000 Ft jutalmat és márciusban 200 Ft fizetésemelést kapott/,- több izben adott részére másodállás vállalására engedélyt /legutóbb 1975. junius 26-án/,- Írásos anyagának első oldalán Pados Antal jó felkészültségéről, adottságairól és igényességéről tesz említést,- nem szorgalmazta, hogy véleménye nyilt minősítés formájában f. rögzítésre, 111. megvitatásra kerüljön; ezt sem a kerületi köznevelési felelős, sem a saját pártszervezete felé nem kezdeményezte . Pados Antal pártonkivüli, az iskolának alapításától kezdve tanára, 1969-től igazgatóhelyettes. Hivatalos minősítése nincsen, ezért a róla alkotott véleményünket a lefolytatott beszélgetések alapján állítottuk össze. Szakmai felkészültségét, építészi és pedagógusi tehetségét, szervezőkészségét az ÉVM és a Fővárosi Tanács illetékesei, valamint tanártársai egyaránt elismerik. Ezt számos tankönyve, jelenlegi /I <* ....... F— l"'......... | I ■ i
