Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-11-28
‘i lm |gg ..... ...... ' .......mmmm.. to ’ -3- Ijj Válasz: ------Jantner Antal: - Az adatokra vonatkozóan azt tudja mondani, hogy ^ döntés kérdése milyen bontásban szerepeljen a párttagság kelte szerinti %-os arány. - Sótér et.-nak válaszolva: a 11. oldal 4. bekezdésében megfogalmazottak tényeken alapulnak. Ez a valóság.- i ’ Hozzászólások: . Gárdonvi Éva: - Nehéz helyzete volt a bizottságnak az anyag összeállitásakor. Sok mindennel kellett foglalkozni, tekintettel arra, hogy a beszámolóba épitették be a tagfelvételi munka, ós a Fegyelmi Bizottság munkájának négy éves tapasztalatait, eredményeit. - Véleménye szerint egyes részeknél kevésbbé van kifejtve a megállapitás. - Javasolja, hogy döntse el a VB.; egyes részeket a küldöttértekezlet melyik részanyagéban szerepeltessünk. Például: a nők helyzetére vonatkozóan ebben az anyagban is találunk utalást, ügy gondolja, hogy : fa ebben az anyagban csak a határozatok végrehajtásának pártirányitásáról kell szólni. - A KISZ-re vonatkozó negativ megállapitások nem minden esetben reálisak. Szerinte az elmúlt négy év alatt a differenciált rétegmunkában történt előrelépés, és nagy figyelmet fordítottak a fizikai munkás fiatalokkal való foglalkozásra. Természetesen ezen a területen még sok a tennivaló, de az a véleménye, hogy a KISZ kellő súllyal foglalkozott ezekkel a kérdésekkel. - Javasolja, hogy a Szervezeti szabályzat megismertetése a feladatokhoz kerüljön.-A 9. oold. 5. bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban az a véleménye, hogy egyértelműbbé,„világosabbá kell tenni. Mit értenek az alatt, hogy"az illető elvtársak ezt nem mindig tették lehetővé"? Tóth Sándorné: - A Munkabizottság jól oldotta meg nehéz feladatát, összegezni tudta a három nagy témát. - Véleménye szerint nem lehet behatárolni, hogy egy „kérdésről, csak egy helyen foglalkozzanak. Pl. a nő kérdés. Az ideológiai anyagban a nők helyzetét például csak egy rétegre vonatkoztatva vizsgáltuk. Szerinte az ideológiai anyagban a határozatok végrehajtásáról kell szólni, ebben az anyagban pedig arról, hogy „a pártbizottság irányitásávak ezek hogyan valósultak meg. fa Nem szükséges ahhoz ragaszkodni, hogy egy-egy témával csak egy részben foglalkozzanak, más-más vetületben vissza lehet térni.- A 13. oldalon foglalkozik az anyag a Tanács munkájával is. Ez egyértelműen a „várospolitikai beszámolóhoz tartozik, itt csak a Tanács pártirányitásáról kell szólni. - A 3» oldalon a kollektiv vezetés tárgyalásánál ne a negativ tapasztalatok kiemelésével kezdődjön ez a fejezet, szükséges előzményként egy-két bevezető gondolat. - A 4. old.l utolsó bekezdésében mire gondolnak az anyag készitő - képzettségre, vagy képzssésre vonatkozik a megállapitás? - A 6. oldal 2. bekezdésében leirtakon kivül el kellene azt is mondani, hogy néhány régi párttag elvtárs lehetne "szerényebb" is, attól függetlenül, hogy magas kitüntetése van. Ezért emliti ezt meg, mert tapasztalatból tudja, hogy ez nem egyedi esetként fordul elő nap, mint nap-, rossz tapaszta- ; lat alakul ki benne. - Néhány stilisztikai hiba is van az anyagban, pl. "kommunista életvitel elleni cselekmény". Ormos Tibor: - A munkabizottság beszámolóját jónak tartja. - Azzal kapcsolatban, hogy milyen legyen a szerkezete a beszám olónak az a véleménye, hogy úgy kell az egésznek felépülni, ahogy a párt felépül, de ezen belül is első sorban a párt vezető szerepe, a pártdemokrácia, a demokratikus centralizmus alakulását kell kiemelni. A második fon-1 H ^
