Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-29
I IJHII mmi MIWIIMHHBI 1.1 * i Jantner et. /folyt./ vállalatnál megmondják, hogy nyereség várható, biztos nem mennek el a dolgozók. A felsőbb szervek is biztos megnézik a nagyobb nyereségtömeg okait és nyilván ezeket korrigálni fogják. A nagy nyereség nem a tervhez, hanem a tavalyihoz viszonyítva várható. Kategóriák betartatására felhívni a figyelmet, úgy a pártszervezet, mint a gazdasági vezetésnek. A viszonyszámokat nem változtatja az eredmény; a profilnál magasabb nem lehet. A határozat javaslat utolsó pontját feleslegesnek tartja, ez formális. Séllei et. Y A hozzászólásokkal egyetért: megjegyzi; épitőip. váll. problémája, 30-34 %-os tervteljesitést értek él* az első félévben. Ezek az eredmények a valóságban jobbak ennél, az uj árazások alapján. _/még most sem fejeződtek be az•árazások/. Kissé bizonytalan a helyzet, ezen a területen műszaki intézkedéseket kell tenni, hogy időarányos legyen a teljesítés. 1968-70 jövedelem szabályozási rendszer tudatában volt ezekkel az eredményekkel; a népgazdaság erőivel kell számolni és többet kell ahhoz termelni, hogy azonos legyen a részesedési arány, vagyis t hasonló nyereséget érjenek el a múlt évekhez viszonyítva, i Gazdaságpolitikai jelentősége volt annak, hogy a létszámot nem csökkenteni, hanem inkább emelni kell; kisfizetésű fiatalokat akartak foglalkoztatni; ebben a kérdésben majd sor kerül egy koromul nális intézkedésre. A termelés most bizonyos mértékben háttérbe szorult; remélhetően 1969-re ez a kérdés előtérbe kerül. Az biztos, f hogy azl967-es részesedési alapszint nem érik el.v Túlórák a rendkívüli rendelések következtében jöttek létre a jelölt vállalatoknál; munkaerő hiány következtében. Az eredmények, a nyereségtömeg a szabadárak területén van legnagyobb részben. Ezek termelői árak, a kereskedelemben ez nem mutatkozik. A fogyasztói árakban meg alig láthatók. Nincs ebbe semmi veszély itt egy £»» belső átcsoportosítással álunk szembe. Tisztességtelen haszon származik a sürgősségi rendszerből; nem helyes igy ezt felvetni. Az uj mechanizmusban a piac igényeinek megfelelően kell a tennelést alakítani. A piaci kapcsolatokat adminisztratív módon javítani nem lehet, ez nem is lehet cél. Van a vállalatoknál olyan törekvés, hogy befelé uj tervazámokat dolgoznak ki, erre fel kell a vállalatok figyelmét hivni. /Ö 7 . __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________1__________________________________________________________________________________________tó
