Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-27
• Éj. I Még a vizsgálatot megelőző tájékozódás során is utaiw Mészáros ot# s arra, hogy a pártvezetőség egyik tagja - Hegedűs Ferenc elvtárs "lepaktált" az általa is politikailag megbízhatatlannak tartott Csukás elvtárssal. Kérdésünkre a későbbiek során kiderült: a„ lepaktálás" annyiból állt, hogy ugyanabban az OTP lakásépitkezesben véletlen folytán Hegedűs elvtárs és Csukás elvtárs is resztvesznek. Mészáros elvtárs több izben /a tájékozódás során is/ azzal„vádolta Borszéki elvtársat, hogy egy - a GÉPEXI-nél folytatott - targyalus • Y-vtelV \ alkalmával, őt mint igazgatót, népgazdaságéi lenes teve kény seggel gyanúsította. Ennek ellenőrzése céljából megbízta Andrásev elvtáysat, ho y a GÍPiJXI-ngl Selyebi vlvtárstól gyanújának igazolását „k-rje. Ezután kiderült, hogy a Borszékinek' tulajdonított kijelentest a GÉPEXI tette, nem személyre, hanem a HEG vál’alat eljárására vonat— Mészáros elvtárs az állami ká /.ármunkával kapc solatban több izben állitotta, ho ,y a pártvezetőség e kérdésben az o roe gn erűia se ve 1 nozout rt döntéseket, a Bizottság azonban kétséget kizáróan " ..gállapitotta, hogy r'Z nem felel meg a valóságnak: Mészáros, elvtárs a ..arggya- kapcsolatos vezetőségi ülésen, taggyűlésen, stb, jelen volt, kivéve egy olyan vezetőségi ülést, amelyen részletkérdésekkel^foglalkoztak. Erről jegyzőkönyvet kapott, azonban a parttitknr kereső -.illenere a témával kapcsolatban é szí* évé telt nem tett. A kerületi PVB részére készülő jelentős összeáll!oásara Szilagyi főkönyvelő elvtársnak adott Mészáros elvtárs utast .ást, amikor azonban Szilágyi elvtárs a felszólításnak Heget téve a jelentőst -xnoszitette, kiderült, hogy Mészáros elvtárs maga is készített egy jelentést és a Főkönyvelő elvtárs jelentését figyelmen kivül hagyta. Többen érzékeltek és kifogásolták - a Bizottság által tartott vizsgálat során Mészáros elvtárs el is ismerte hogy páncélszekrényeben bizonyos ügyekkel és emberekkel kapcsolatban "dosszié—rendszert fa létesített. E dossziérendszert, illetve a dosszélcban foglaltakat nyilvánosságra nem hozta, de bizonyos esetekben utalt arra, hogy ilyen dossziék /terhelő adatok/ vannak birtokában. Többször hangoztatott fenyegető jellegű kijelentéseket,„igy pl. a februári taggyűlésen a párttagság részéről elhangzót' biralo ueg-„ jegyzések után hozzászólásában kijelentette: "... ő türelmes es meg ► -ap 8Bp mindig azokkal dolgozik, akik itt vannak, nem élt mint igazgató.. azzal a jogával, hogy megválogassa munkatársait, pedig vihetne . /február 23.-i taggyűlés j g;yzoküny véből. Mészáros elvtárs több izben, különböző helyeken és alkalmakkor azzal vádolta a pártvezetőséget, hogy bejelentéseket tesz ellene a Pártbizottságnál, ezért nem bízik bennük. Ezzel szemben egyetlen egy alkalommal sem k rosté fel a Pártbizottságot abból a ce'bol, hogy feltételezéséről meggyőződjék. Szükségtelen hangsúlyozni, hogy a pártvezetőség a kötelező tájékoztatáson kivül„semmiféle bej el öntést, vagy félj-1öntést ellene a Pártbizottságnál nem tett.
