Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-15
fi -6-1 ’ ! Farksa et. /folyt./ Párt gazdaság-szervező munkája; több éves szintre korlátozódjon, nem bele szólni, hanem ráhatás/ kell. KISZ helyi szervezetei is aegitsók a gazdaságszervező munkát, politikai tevékenysége egyeztethető legyen, a problémákat időben lássa és vesse fel középszinten is. A megváltozott körülmények között, hogy dolgozzanak a tervező intézetek pártszervezetei, milyen pozitiv éa negativ jelenségek vannak? pi: balos- jobbos kérdésben hol tartunk? Milyen problémák jelentkeznek az anyagiasság területén? Milyen uj vonatkozások jelentkeznek a tervező, kivitelező, beruházó együttműködésében? A munkáéllátottaág éa a verseny területén? Felvetődött, hogy ma a tervező irodáknál ninca verseny, amig az állam fizette csinálták, de most a vállalatok ezt; nem tudjál* finanszírozni, rt Az anyagot jónak tartja, a fenti gondolatokkal szeretné még kiegészíteni, Gérnyi et. Nem először találkozik az I.ker. tervező irodáira vonatkozó anyaggal, jelentős fejlődés tapasztalható. Néhány megjegyzés: elvi sikon a oimet sikerült az anyagba hozni. A N-III. szétbontását meg keli változtatni, igy mesterséges szétválasztás. Javasolja’ ne bontsák fel, a két fejezetnek egy yegyaégbe kell tartozni. Az anyag kicsit túl elvi, kicsit einyu.Lt, ; másként kell jelentkezni a kerületi anyagnak, mint a Bp-i,„va KB. anyagnak. Több példát, több konkrétumot bele vinni a végleges anyagba. Sokkai több gyakorlati tapasztalat jött ki a hozzászólásokból, amint ami az anyagba van. Munkaerógazdálkodás: Budapesten teljesen irreális a munkaerőigény, rt ennek kb’T'73-a iz~ami reális és esetleg mdgoídható. Munkaerő mozgás van budapesti szinten is. Adminisztratív létszám alakulása; a budapesti tapasztalat rossz, ez a kerületben hogyan néz ki?/pl: budapesti szinten: 1968.-ban 1000 munkásra: 2 fo műszaki, 6 fő admin. emelkedett/ Nyereség alakulása: azt mondtuk ez év elején, hogy nem lesz; az első félév tapasztalata az, hogy megtermelték az előző évit. Budapesti szinte az elaő félévet nyereséggel zárták a vállalatok, , Átlagbér: van egy elméleté éa gyakorlata, ez még„nem azonos. Átlagbér színvonal területén van lehetőség az előnyei kihasználására, és ez a lényege. Ezek időszaki kérdések. Tervező árak alakulását tisztában neg kell'műt atni. 1968. évi termelés alakulás nagyon érdekes. A kilépések, belépések %-oaan kimutatott megfogalmazása igy megdöbbentő, ne erre törekedjünk, ez igy igaz is; a kiegészítés megmagyarázta a kérdést. A termelésre ez nincs hatással, azt nem zavarja. Az anyagot ha lehet közelebb keli hozni az élethez, több konkrétumot bele vinni az anyagba. . ! * ............................................... ismmam BIRMiap
