Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1968-05-09

—amaaiafim*?!.

I ’ ■* ®* h 'q / ' . . ... j

1; Laczkó et.

Varga János elvtárs felé az "politikai bizonytalanság" nem reálisan jön itt elő. Az 1957-ea ügy nincs bizonyítva. Mondani lehet

dolgokat, de azt bizonyítani ia kell. 1957-ben semmi pártellenea

megnyilvánulása nem volt. Történettudományi Intézetben aíkor párttitkár volt, aggodalmaival, problémáival mindég felkereste őt.

M í

I Molnár János et.

Ha csak a kérdések tisztázódnak, akkor is már eredményt értek ei,

. Semmiféle Írásos bizonyítók, vagy konkrétan csak egy ember hallotta volna, azokat a rágalmakat amiket rá mondtak. Nem volt benn a

Levéltárba, csak bejárt, az sem lehet, hogy a párt szervezését

akadályozta volna. Sokat volt' kint a evóltárba, sokat beszélgetett levéltárosokkal, senki nem mondta ezeket a dolgokat.

1 Ruttkai et. I.ker. PB. instruktor.

Decemberi javaslat előzménye amiért olyan gyors volt:

Molnár et. kérése volt, hogy széles körbe ne vigyük ki a dolgot,

igy szűk körben informálódtunk, mindössze két nap állt^rendelkezésre a tájékozódáshoz. A tájékozódás után nem volt idő az információk ellenőrzésére. u

1957 április: szemben van B. Lőrinc Zsuzsa és Ember yőző, - et~kal. Varga a Trócsányiék körében van, - akkor még ott volt Táncos Gábor felesége - hogy mit mondott nem emlékeznek.

Egyesek az elaő információadás után véleményüket megváltoztatták.

Molnár et,-ék kikérték Vargát, ott az Intézetben el is búcsúztatták#

i ez még a helyzetett rontotta a Történettudományi Intézetben.

Decemberi vélemények alapja: az Intézetben elmondták, hogy Vargának az a véleménye, hogy nem bíznak benne, bevonták az Intézet munkájába, nem lenne azerenaaés helyzet ha most vinnék el az Intézetből,

1 rt Mucsi elvtárs, - aki megbízott párttitkár volt Jemnltz et. helyett -szubjektív döntései gondot okozhat. Levéltárnál a pártvezetőség és Vargáné et.-nő véleménye alapján informálódtak decemberben.

Szakmai tevékenységét nem lehet vitatni: de 12 éves politikai fejlődése eljutott-e ódáig, hogy megkövesse a Pártot. Elvárja, hogy a Párt kerese ot,.Ilyen vonatkozásban nem kapott választ.

Forradalmi „ T anács titkára volt az Egyetemen. Molnár et mondotta:

► "ha az Intézetnél más körülmények lennének Varga et. már rég párttag lenne", nem tud egyetérteni; volt már olyan pártszervezet,- vezetőség - az intézetben, ami közelebb állt hozzá, miért nem tisztázta az ügyét? Hatottuk, hogy Ö maga nem vetfe^rel ügyét,

1 Orbán Sándor és Puskás Julianna kórt ez ügyben meghallgatást.

Gyűléseken soha nem mond politikai véleményt, nem szól hozzá, erre már többször lett volna lehetősége, "nocsak a müvei alapján lehet szinpatlkus" Kereste-e a 12 év alatt az1, utat, hogy önmagát helyre tegye? Az Intézet 28 kommunistája mellé oda állhatott volna, nem egy embert tárt vissza a 12 év alatt.

’ Sok tanulságot szűrt le ebből az ügyből,

Döntés a Vb. dolga.

.

1

I * ~:,q

i Jé